/frimg/1/47/41/1474146.jpg)
Náttúrunni ætlað að greiða fyrir hagvöxt til skamms tíma
Fréttin fjallar um frumvarp sem breytir aflmörkum virkjana utan rammaáætlunar og styttir umsagnarfresti. Formaður Landverndar gagnrýnir frumvarpið harðlega, og rökstuðningur úr samráðsgátt stjórnvalda er rakinn að hluta.
Lesandinn fær aldrei skýrt svar við grundvallarspurningunni: eru aflmörkin að hækka eða lækka? Inngangurinn segir að mörkin séu lækkuð „niður í tíu megawött úr 25“. Síðar segir að virkjanir undir 25 megawöttum þurfi að fara gegnum rammaáætlun. Samráðsgáttin talar hins vegar um „hækkun aflmarkanna“. Þessar tölur bera alla fréttina og stangast á, svo lesandinn veit ekki hvaða breytingu verið er að gagnrýna.
Fyrirsögnin tekur upp orðalag Landverndar án tilvísunar og setur það fram sem staðhæfingu. Þorgerður er eina röddin í fréttinni. Ráðuneytið var ekki spurt um ásökunina um örvæntingu eða um stuttan umsagnarfrest, sem er efnislegt atriði sem ráðherra hefði auðveldlega getað svarað. Tilvitnun í samráðsgátt veitir að vísu nokkurt mótvægi, en skjal kemur ekki í stað svars.
Um efnið var hægt að leita til fleiri, til dæmis orkufyrirtækja, sveitarfélaga eða sérfræðinga í skipulagsmálum. Lokakaflinn um eignarnám og tengikostnað er greinargóður, en hann bjargar ekki ruglinu í kjarna málsins.
