Verjendur fordæma boðaðar breytingar: „Stefnum í eitthvað fasista-, kommúnistalögregluríki“
Vísir leitar til þriggja nafngreindra verjenda um frumvarpsdrög dómsmálaráðherra um hertari löggjöf gegn skipulagðri brotastarfsemi. Frumvarpsdrögin eru tilgreind úr samráðsgátt og vitnað orðrétt í þau, en hvorki lögregla, ákæruvald né ráðuneyti fá að svara ítrekuðum ásökunum um misnotkun heimilda.
Frumvarpsdrögin sjálf eru sterkasta heimildin hér: Vísir vitnar orðrétt í samráðsgáttina, skýrir hvernig núverandi rannsóknarúrskurðir virka og hvað á að breytast. Þetta er meira en flestar viðbragðsfréttir gera og lesandinn getur sannreynt textann sjálfur.
Gallinn liggur í raddflórunni. Tveir af þremur viðmælendum fullyrða að lögregla misnoti núverandi heimildir, Sveinn Andri talar um „stöðuga“ misnotkun í 35 ár og að ríkið hafi bakað sér bótaábyrgð. Þetta eru alvarlegar, endurteknar ásakanir á tiltekna stofnun og hvergi er merki um að blaðamaður hafi leitað svara hjá lögreglu, ákæruvaldi eða ráðuneytinu. Fréttin gerir grein fyrir því að hún beri drögin undir verjendur, og það er heiðarleg framsetning, en gagnstæð rökin liggja aðeins fyrir í lagatextanum, ekki í munni nokkurs sem getur varið hann.
Fyrirsögnin er rétt eignuð, en sterkasta gildishlaðna tilvitnun úr samtalinu er sett fram sem yfirskrift alls málsins. Fullyrðing Elimars um að bráðabirgðalausnir hafi „verið kynntar fyrir stjórnmálamönnum“ er ósannreynanleg innan fréttarinnar.
