Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 874 gr. 6.2
heimildin.is 107 gr. 6.2
visir.is 1994 gr. 5.9
vb.is 470 gr. 5.8
mbl.is 660 gr. 5.6
dv.is 622 gr. 5.2
mannlif.is 123 gr. 4.7
nutiminn.is 115 gr. 4.4
ruv.is 874 gr. 6.2
heimildin.is 107 gr. 6.2
visir.is 1994 gr. 5.9
vb.is 470 gr. 5.8
mbl.is 660 gr. 5.6
dv.is 622 gr. 5.2
mannlif.is 123 gr. 4.7
nutiminn.is 115 gr. 4.4
visir.is 2026-06-15 13:20

Vill sjá reglur um sam­félags­miðla sem fyrst

Frétt um kröfu Skúla Braga Geirdals, sviðsstjóra Netvís og varaþingmanns Framsóknarflokksins, um að settar verði reglur um samfélagsmiðla á Íslandi í kjölfar breskra áforma. Greinin byggir nær eingöngu á viðtali við Skúla og nefnir spretthóp mennta- og barnamálaráðuneytisins. Engin gagnrýnin sjónarmið eða fræðileg rök eru kynnt.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Frétt um samfélagsmiðlabann byggir nær eingöngu á einum heimildarmanni, án gagnrýninnar raddar, rannsóknagagna eða samhengis. Framsetningin líkist málflutningi frekar en fréttamennsku.
Gagnrýni Vitans
Greinin er eins konar vettvangur fyrir einn nafngreindan heimildamann, Skúla Braga Geirdal, sem fær að ráða framsetningu málsins án nokkurrar mótvægisraddar. Hann er bæði varaþingmaður Framsóknarflokksins og sviðsstjóri Netvís, sem er fyrirtæki á sviði netöryggis; þetta tvöfalda hlutverk er aldrei rýnt eða sett í samhengi. Sigurður Helgi Pálmason er nefndur sem formaður spretthópsins en kemur ekki sjálfur til orða. Enginn sérfræðingur á sviði mannréttinda barna, persónuverndar eða fræðasamfélagsins er spurður, og ekkert er rætt um hugsanlegar andstæðar skoðanir eða gagnrýni á bann af þessu tagi. Fullyrðingin um „skaðleg áhrif samfélagsmiðla" er sett fram sem óumdeild staðreynd án tilvísunar í rannsóknir eða gögn, þótt vísindaleg umræða um áhrif samfélagsmiðla á ungmenni sé í raun blæbrigðaríkari en Skúli lætur í ljós. Þá er framsögn greinarinnar einsleit: fyrirsögnin „Vill sjá reglur um samfélagsmiðla sem fyrst" tekur beinlínis afstöðu heimildamannsins og gerir hana að meginboðskap fréttarinnar án gagnrýnnar umgjörðar. Bæði breska og ástralska bannið eru nefnd til sögunnar en engin frekari heimild eða samhengi er sett fram, til dæmis hvernig ástralska bannið hefur reynst í framkvæmd. Þetta er í raun málflutningsgrein í búningi frétta, þar sem blaðamaðurinn virðist ekki hafa lagt sig fram um að leita uppi neitt sem véfengir eða jafnvægar kröfu heimildamannsins.
← Til baka á forsíðu