„Til hvers að vera með áætlun?“
Greinin er í raun samantekt á viðtali úr Dagmálum Morgunblaðsins þar sem lögfræðingur Viðskiptaráðs gagnrýnir fjármálaáætlun ríkisstjórnarinnar. Efnið byggist nánast algjörlega á sjónarmiðum eins aðila og enginn fulltrúi ríkisstjórnarinnar fær tækifæri til svara. Framsetningin er einhliða þrátt fyrir að greinin sé birt sem frétt.
Greinin er birt sem frétt en er í reynd endursögn á viðtali úr sjónvarpsþætti sama fjölmiðils, þar sem einn heimildamaður, lögfræðingur Viðskiptaráðs, fær nánast allt rýmið. Það er verulegur ágalli að enginn fulltrúi ríkisstjórnarinnar eða fjármálaráðuneytisins er beðinn um viðbrögð við gagnrýninni. Viðskiptaráð er hagsmunasamtök atvinnulífsins og sjónarmið þess eru lögmæt, en þegar ásakanir eru settar fram um brostnar forsendur fjármálaáætlunar verður blaðamaður að leita til hinnar hliðarinnar. Fullyrðingin um að 52 þingmál hafi verið metin, 26 jákvæð og 26 neikvæð, er sannreynanleg ef greining Viðskiptaráðs er opinber, en fréttinni sjálfri hefði borgað sig að vísa beint í skýrsluna. Þá er framsetningin vandmeðfarin; spurningin „til hvers að vera með áætlun?" er notuð bæði sem fyrirsögn og ítrekuð í meginmáli án þess að nokkur rödd fái að svara henni. Slíkt gerir fréttina frekar að hljómborði fyrir einn hagsmunaaðila en hlutlausri umfjöllun.
