Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 439 gr. 6.2
heimildin.is 62 gr. 6.1
visir.is 1063 gr. 5.9
vb.is 288 gr. 5.7
mbl.is 243 gr. 5.4
dv.is 298 gr. 5.2
mannlif.is 39 gr. 4.5
nutiminn.is 41 gr. 4.1
ruv.is 439 gr. 6.2
heimildin.is 62 gr. 6.1
visir.is 1063 gr. 5.9
vb.is 288 gr. 5.7
mbl.is 243 gr. 5.4
dv.is 298 gr. 5.2
mannlif.is 39 gr. 4.5
nutiminn.is 41 gr. 4.1
mannlif.is 2026-05-07 11:00

Lögreglan kannast ekki við „tælingargengi” Sigmundar

Greinin fjallar um fullyrðingu Sigmundar Davíðs Gunnlaugssonar um svokölluð „tælingargengi" í Reykjavík og kannar hana með því að leita til lögreglu. Lögreglan á höfuðborgarsvæðinu segist ekki kannast við slíkt fyrirbæri. Greinin setur fullyrðinguna í samhengi kosningabaráttu Miðflokksins fyrir sveitarstjórnarkosningar.

Einkunn Vitans: 8/10
Gagnrýni Vitans
Kjarni þessarar greinar er einfaldur en áhrifaríkur: Sigmundur Davíð setur fram fullyrðingu um „tælingargengi" án þess að vísa í neinar heimildir, og blaðamaður leitar til lögreglu sem svarar beint að þetta hafi ekki komið inn á borð. Bylgja Hrönn Baldursdóttir, aðstoðaryfirlögregluþjónn hjá kynferðisbrotadeild lögreglunnar, er nafngreind og með skýrt viðfangsefni, sem gerir heimildina mjög viðeigandi. Þetta er góð blaðamennska: stjórnmálamaður setur fram fullyrðingu, blaðamaður athugar hana og birtir niðurstöðuna. Aftur á móti hefði greinin öðlast dýpt ef Sigmundur Davíð hefði fengið tækifæri til að svara fyrirspurninni um hvaða vísbendingum hann vísi til, eða ef fleiri aðilum hefði verið leitað til, svo sem barnavernd eða öðrum fagaðilum sem kunna að hafa upplýsingar. Fyrirsögnin getur virst hlutdræg, en efnislega er hún rétt: lögreglan kannast ekki við „tælingargengi" sem Sigmundur nefndi. Framsetningin í upphafi greinarinnar, þar sem pistill Sigmundar er tekinn fyrir í kosningasamhengi, veitir lesandanum nauðsynlegan ramma til að meta ummæli hans í réttum tilgangi. Greinin er í heildina skýr og vel unnin fyrir sitt umfang.
← Til baka á forsíðu