Höfðatorgsmálið: Sagðir hafa boðið háar fjárhæðir fyrir falskar játningar og óvænt vitni vakti furðu
Greinin rekur efni nýbirts dóms í Höfðatorgsmálinu: nafnlausa ábendingu um að tveir sakborningar hafi boðið fé fyrir falskar játningar, framburð óvænts vitnis og skýringar ákærðu sem dómurinn taldi ótrúverðugar. Heimildin er dómurinn sjálfur og fram kemur að Vísir hafi fyrst vakið athygli á honum.
Varkárnin í miðri grein er það sem stendur upp úr. Blaðamaðurinn tekur sérstaklega fram að ekki sé hægt að tengja vitnið W við ábendinguna um mútur og að W hafi aldrei reynt að taka á sig sök. Þar með er komið í veg fyrir að lesandinn tengi tvo ótengda þræði, sem fyrirsögnin gæti annars ýtt honum til. Ábendingin er einnig rétt eignuð upplýsingaskýrslu lögreglu og nafnlausum aðila, ekki sett fram sem staðreynd.
Heimildin er dómskjal, sem er traust frumgagn, og greinin gerir hreinskilnislega grein fyrir því að Vísir hafi orðið fyrstur til. Hér er þó ekki um sjálfstæða öflun að ræða: ekkert samband er haft við verjendur eða ákæruvald og engin viðbrögð fengin, til dæmis um hvort dómnum verði áfrýjað.
Stærsta gloppan snýr að samhengi. Lesandinn fær hvergi að vita fyrir hvað mennirnir voru sakfelldir eða hver refsingin varð. Fyrirsögnin hampar ósannaðri ábendingu sem dómurinn byggði ekki á, á meðan niðurstaðan sjálf fellur í skuggann.
