Veltir fyrir sér hvort það sé raunsætt að lögfesta leikskólastigið
Almar Guðmundsson, bæjarstjóri í Garðabæ og formaður Sambands íslenskra sveitarfélaga, segir samstöðu um að brúa umönnunarbilið. Hann efast þó um að raunsætt sé að lögfesta leikskólastigið eins og átta þingmenn Samfylkingarinnar leggja til. Hann vísar til skýrslu um verulegan viðbótarkostnað og nefnir að heildarkostnaður gæti numið tugum milljarða króna.
„Það liggur fyrir skýrsla,“ segir Almar, en lesandinn fær aldrei að vita hvaða skýrsla það er, hver vann hana eða hvaða tölur hún sýnir. Á þessari ónefndu skýrslu hvílir þungamiðja fréttarinnar, kostnaðarmatið. Talan um „tugi milljarða“ kemur eingöngu frá viðmælandanum og er hvorki borin saman við skýrsluna né við annað mat. Blaðamaður hefði getað nafngreint skjalið og sótt úr því tölurnar sjálfur.
Fréttin byggir á einum heimildarmanni. Fyrirsögnin heldur sig þó réttum megin línunnar: efasemdirnar eru eignaðar Almari en ekki settar fram sem staðreynd. Tillagan sjálf er líka rétt lýst. Hins vegar fá flutningsmenn hennar ekkert tækifæri til að svara kostnaðarrökunum eða útskýra hvernig þeir hugsa sér fjármögnunina. Í máli þar sem ríki og sveitarfélög deila beinlínis um verkaskiptingu og fé hefði eitt símtal til Samfylkingarinnar eða ráðuneytisins breytt einhliða viðbragði í frétt.
Tilvitnanirnar eru skýrar og skila afstöðu sambandsins vel. Samhengið um „önnur mál“ sem séu óafgreidd milli ríkis og sveitarfélaga er hins vegar látið liggja óútskýrt. Lesandinn veit því ekki hvaða deilur liggja að baki tregðunni.
