Orðið á götunni: Halla biður fólk að vanda sig – varar við röngum upplýsingum

Greinin er birt sem ritstjórnarefni en er í raun skýr skoðanagrein sem rökstyður framhald aðildarviðræðna við ESB. Þar sem hún er í raun skoðun er rétt að meta hana á þeim forsendum: rökstuðning og hugmyndafræðilega heiðarleika. Helsti veikleikinn er að fullyrðingar sem þyrftu að standast efnislega skoðun eru kynntar sem „orðið á götunni" án nokkurra sannreynanlegra heimilda. Fullyrt er til dæmis að „sömu aðilar" og fjármögnuðu herferð gegn leiðréttingu veiðigjalda standi að baki nei-baráttunni, en engin gögn eða heimildir eru nefnd. Sama á við um staðhæfinguna um fjármögnun nei-sinna; lesandinn hefur enga leið til að sannreyna hana. Samanburðurinn við aðlögun Austur-Evrópuríkja er ágætt dæmi um efnislegan rökstuðning, en þar er heldur ekki vísað í neinar tölur eða heimildir. Viðtal Höllu Tómasdóttur í kvöldfréttum RÚV er eina nafngreinda og sannreynanlega heimildin í allri greininni, en túlkunin á orðum hennar, þ.e. að þau hafi verið ósögð gagnrýni á Ólaf Ragnar, er eingöngu byggt á getgátum höfundar. Lokasetningin um Ólaf Ragnar er hreint og beint mannshvarf: staðhæft er að hann leiti ávallt í félagsskap auðmanna, en ekkert er lagt fram til stuðnings. Sem skoðanagrein hefði hún styrkt sig verulega með skýrari tilvísunum í opinber gögn eða dæmi um þær röngu fullyrðingar sem gagnrýndar eru.