Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 281 gr. 6.4
ruv.is 1912 gr. 6.2
visir.is 4029 gr. 6.0
vb.is 928 gr. 5.8
mbl.is 1583 gr. 5.7
dv.is 1452 gr. 5.2
mannlif.is 392 gr. 5.0
nutiminn.is 288 gr. 4.7
heimildin.is 281 gr. 6.4
ruv.is 1912 gr. 6.2
visir.is 4029 gr. 6.0
vb.is 928 gr. 5.8
mbl.is 1583 gr. 5.7
dv.is 1452 gr. 5.2
mannlif.is 392 gr. 5.0
nutiminn.is 288 gr. 4.7
visir.is 2026-09-28 15:03

Ekki á­kveðið hvort lagareldisfrumvarpið verði endur­flutt

Vísir greinir frá því að engin ákvörðun hafi verið tekin um hvort lagareldisfrumvarpið verði lagt fram að nýju, þótt atvinnustefna ríkisstjórnarinnar hafi stefnt að lagasetningu vorið 2026. Byggt er á skriflegu svari atvinnuvegaráðuneytisins, þingmálaskrá og ferli málsins á Alþingi.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vísir gekk á eftir svari ráðuneytisins um lagareldisfrumvarpið, en greinin skýrir ekki hvað strandaði á og leitaði ekki til fiskeldisgreinarinnar.
Gagnrýni Vitans

Eftirfylgnispurningin til ráðuneytisins er það sem ber fréttina uppi. Blaðamaðurinn lét ekki staðar numið við almennt svar um „forgangsröðun annarra þingmála“ heldur spurði aftur og fékk skýrara svar: ákvörðun liggur ekki fyrir. Þetta er frumvinnsla, og hún er borin saman við skjalfest markmið í atvinnustefnunni og feril frumvarpsins á þingi. Allt er þetta sannreynanlegt.

Veikleikinn felst í því hvað greinin lætur ósvarað. Bæði Sigmar Guðmundsson og ráðherrann vísa til ágreinings, annar á þingi og hinn innan fiskeldisgreinarinnar, en hvorugt er skýrt. Ummælin eru auk þess endurnýtt úr eldri frétt Vísis og viðtali á RÚV. Ekki var leitað til fyrirtækja eða samtaka í fiskeldi, stjórnarandstöðu eða umhverfissamtaka til að varpa ljósi á hvað strandaði á. Lesandinn fær því að vita að málið stendur í stað, en ekki hvers vegna.

Lokasetningin, „nú, hálfu ári síðar“, er hvöss en stendur á traustum grunni í opinberum gögnum. Traust eftirfylgni en þunn að innihaldi.

← Til baka á forsíðu