Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
mannlif.is 2026-09-11 10:00

Strætó, hjól og rafskútur freista bílstjóra borgarinnar

Stutt endursögn á niðurstöðum rannsóknarverkefnisins Tilraunaborgir sem kynntar voru í umhverfis- og skipulagsráði Reykjavíkur. Heimildin er nafngreind og opinber, en engar upplýsingar fylgja um aðferðafræði, fjölda svarenda eða hvenær spurt var.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Nafngreint rannsóknarverkefni og opinber kynning gefa fréttinni fótfestu, en engin aðferðafræði fylgir prósentutölunum og yfirskriftin breytir uppgefnum vilja í freistingu.
Gagnrýni Vitans

Prósentutölurnar bera fréttina, en lesandinn fær ekkert að vita um það hvernig þær eru til komnar. Hversu margir svöruðu? Hvenær var spurt? Hver framkvæmdi könnunina? Þetta er ekki krafa um djúpa úttekt heldur um lágmarksforsendur til að meta hvað talan „um þriðjungur“ þýðir. Sérstaklega stingur í stúf fullyrðingin um að 98 prósent búi „nógu nálægt vinnustað“ til að nýta virka ferðamáta; hvergi er skýrt hvað telst nógu nálægt, og án þeirrar skilgreiningar er talan nánast innihaldslaus.

Heimildin sjálf er þó nafngreind og sannreynanleg í grunninn: verkefnið, styrktaraðilinn Climate KIC og kynning í umhverfis- og skipulagsráði. Fréttin er ekki heimildalaus, hún er einfaldlega óstaðfest innan sinna eigin marka.

Framsetningin hallar hljóðlega. Yfirskriftin talar um að strætó og rafskútur „freisti“ bílstjóra, en gögnin mæla aðeins uppgefinn vilja í könnun. Þar er langur vegur milli viljayrðingar og hegðunar, og fréttin nefnir það ekki. Ein rödd, til dæmis frá borginni eða óháðum sérfræðingi um samgönguhegðun, hefði dýpkað þetta töluvert.

← Til baka á forsíðu