Árni Stefán skrifar: Opið bréf til atvinnuvegaráðherra – Fordæmum ofbeldi gegn MAST – fordæmum ofbeldi MAST

Greinin er birt sem lesendagrein á Eyjan, sem er ritstjórnarlegt val miðilsins. Sem skoðanagrein ber að meta hana á rökfærslu og heiðarleika frekar en heimildajafnvægi. Höfundur kynnir sig og tengsl sín skýrt, sem er jákvætt; lesandinn veit strax að um málsaðila er að ræða. Hann vísar í skýrslu ríkisendurskoðanda frá nóvember 2023, sem er sannreynanleg heimild, og í eigin ML-ritgerð á skemman.is.

Hins vegar eru verulegir annmarkar á rökfærslunni. Höfundur setur fram um 20 „lykilatriði" um starfshætti MAST en sýnir lesandanum aðeins brot úr þeim; textinn virðist klippt eða ófullkláraður á þeim stað. Margar fullyrðingar eru afar alvarlegar, til dæmis ásakanir um skjalafals, þjófnað á dýrum og kerfisbundið brot á lögum, en þær standa án stuðnings nema vísan í eigin kæru til ríkislögreglustjóra, sem er enn í meðferð og því ósönnuð. Setningin „ég hef enga trú að [ofbeldi á starfsfólk MAST] sé raunveruleiki, heldur tilbúningur" er dæmi um hvernig höfundur hafnar þyngri ásakunum á aðra en setur fram eigin jafnþungar ásakanir án sönnunargagna. Sú tvennd veikir trúverðugleika röksemdarinnar verulega. Tilvísanir í fjölmiðla (SÝN, RÚV, DV) eru ónákvæmar og notaðar til að draga upp mynd af samsæri frekar en til rökfærslu. Tónninn sveiflast milli lögfræðilegs stíls og tilfinningalegs áhlaups, sem gerir erfitt að greina rökstutt frá ósönnuðu. Sem skoðanagrein er þetta málflutningur eins aðila; það er í lagi sem slíkt, en rökin hefðu þurft betri frágang og skýrari aðgreiningu á staðhæfingum og skoðunum.