dv.is
2026-05-26 11:46
Lögfræðingur MAST um framferði Árna Stefáns: „Við höfum aldrei gengið í gegnum annað eins“
DV birtir viðtal við lögfræðing MAST um kæru stofnunarinnar á hendur nafngreindum lögfræðingi. Hinn kærði fær tækifæri til andsvara og svarar stuttlega. Greinin byggir á tveimur aðalheimildum, þ.e. lögfræðingi MAST og hinum kærða sjálfum.
Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
DV birtir viðtal við lögfræðing MAST um alvarlega kæru. Hinn kærði fær andsvör en greinin byggir mjög einhliða á sjónarhorni MAST.
Gagnrýni Vitans
Greinin sker sig úr að því leyti að hún veitir hinum kærða, Árna Stefáni, raunverulegt tækifæri til andsvara, sem er grundvallaratriði þegar alvarlegar sakargiftir eru á borðinu. Svar hans er stutt en birt óskert ásamt nefningu á viðhengjum sem hann vísaði til. Þetta er fagleg nálgun.
Hins vegar hvílir greinin nánast alfarið á orðum Einars Arnar Thorlacius, lögfræðings MAST. Ásakanir um hótanir, ærumeiðingar, tilraunir til mútugreiðslna og töku búnaðar ófrjálsri hendi eru afar alvarlegar, en þær eru eingöngu studdar framburði Einars og almennri tilvísun í Facebook-færslur, sem lesandinn getur ekki sjálfur sannreynt. Engin dómsskjöl eða lögreglugögn eru tilvitnuð til stuðnings kæruefnunum; kæran sjálf er ekki birt eða tilvitnuð beint. Það veikir sannreynanleikagrundvöll greinarinnar. Aftur á móti eru lögreglukærur Árna Stefáns á hendur MAST nefndar, sem gefur lesandanum vísbendingu um að deilurnar séu tvíhliða. Framsetning fyrirsagnar og inngangs leggur þó áhersluna eindregið á sjónarhorn MAST; svar hins kærða kemur fyrst undir lokin. Þetta skapar ójafnvægi í upplifun lesandans, þótt efnislega séu báðar hliðar til staðar.
