mbl.is
2026-07-21 17:30
Vald landlæknis jafnað við vald dómstóla
Greinin fjallar um úrskurð Héraðsdóms Reykjavíkur í máli Skúla Gunnlaugssonar hjartalæknis, þar sem ákæru var vísað frá dómi. Einungis er rætt við Evu Hauksdóttur, dóttur konu sem lést, og sjónarmiðum hennar er gefið algjört forræði yfir frásögninni. Verjandinn, ákæruvaldið og sjálfur Skúli fá ekkert rými.
Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Frétt um frávísun ákæru byggist eingöngu á viðtali við aðstandanda og skýrir ekki forsendur dómsins. Gagnaðili fær ekkert rými.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt undir merkjum frétta en byggist nánast alfarið á viðtali við einn aðila, Evu Hauksdóttur, sem er beinlínis aðstandandi í málinu. Sjónarmið hennar eru skiljanleg og málefnaleg, en fréttavægi krefst þess að hin hliðin fái að svara. Skúli Gunnlaugsson, verjandi hans, og ákæruvaldið eru hvergi beðin um afstöðu eða viðbrögð. Úrskurður Héraðsdóms er tilgreindur en efni hans er hvergi útskýrt nánar; lesandinn fær ekki að vita á hvaða forsendum málinu var vísað frá, sem er þó kjarni þess. Fullyrðingin um „ellefu vikna óþarfa lífslokameðferð, fyrirskipaða af Skúla" er sett fram sem staðreynd, en þetta er einmitt ágreiningsefnið sem dómurinn tók afstöðu til. Slík framsetning í frétt er ámælisverð. Í stuttu máli er þetta einhliða viðtal sem er pakkað sem frétt, án þess að blaðamaðurinn leggi nokkuð til: hvorki samhengi, heimild frá gagnaðila né útskýringu á dómsúrskurðinum sjálfum.
