Enn þykknar upp hjá SÁÁ
Vísir birtir vantraustsyfirlýsingu rúmlega sextíu starfsmanna SÁÁ í heild sinni og bætir við eigin samtölum við tvo lækna sem undirrita hana. Yfirlýsingin er frumheimild og RÚV er réttilega tilgreint sem fyrsti miðill. Hvergi er þó að sjá að formaður eða framkvæmdastjórn, þau sem vantraustið beinist að, hafi verið leitað svara hjá.
Frumheimildin er sterk: yfirlýsingin birtist í heild, undirskriftir eru nafngreindar með starfsheitum og lesandinn getur sjálfur lagt mat á orðalagið. Blaðamaður gerir meira en að endurvinna frétt RÚV, sem er rétt tilgreind, og talar við tvo undirritaða lækna. Slík vinna á hrós skilið í hraðri frétt.
Gallinn er sá sem mestu máli skiptir. Vantraustið beinist að formanni og framkvæmdastjórn SÁÁ, en hvergi er nefnt að leitað hafi verið viðbragða hjá þeim, hvorki að svör hafi fengist né að þau hafi ekki náðst. Þegar tilteknir forsvarsmenn eru sakaðir um óeðlileg afskipti af heilbrigðisstarfi er slík fyrirspurn lágmarkskrafa, jafnvel í frétt sem sögð er í vinnslu. Lesandinn fær því aðeins aðra hliðina á ágreiningi þar sem tvær eru.
Framsetningin er annars hófstillt og staðhæfingum starfsfólks er markvisst eignað þeim sjálfum. Tilvísunin í afstöðu landlæknis hefði mátt tímasetja eða tengja við tiltekna umsögn embættisins; eins og hún stendur er hún ekki sannreynanleg innan fréttarinnar sjálfrar.
/frimg/1/67/67/1676729.jpg)