Loftbrú og Ölfusárbrú eru mikilvægari en börn
Framkvæmdastjóri Geðhjálpar heldur því fram í skoðanagrein að stjórnmálin bregðist hraðar við samgöngumálum en neyð barna. Hann vísar í umfjöllun Kveiks um einkarekin úrræði, heimsóknarskýrslur umboðsmanns Alþingis og skýrslu um aukna áhættuhegðun barna.
Samanburðurinn við Ölfusárbrú ber greinina uppi og er í senn sterkasta vopn hennar og veikasti hlekkur. Pistillinn, sem birtur er sem skoðun, mælir forgangsröðun út frá neyðarfundum og fjölmiðlaathygli. Athygli er þó ekki það sama og fjárveiting. Fyrirsögnin stillir upp vali milli brúa og barna, en höfundur styður það aldrei tölum úr fjárlögum, þótt þær liggi opinberlega fyrir.
Að öðru leyti er rökfærslan vel grunduð. Höfundur vísar í heimildir sem lesandi getur flett upp: þátt Kveiks á RÚV 27. október og heimsóknarskýrslur umboðsmanns Alþingis um Klettabæ og Vinakot. Veikari stoð er skýrslan um 93% fjölgun tilkynninga um vímuefnaneyslu stúlkna. Hún er ekki nafngreind og ekkert kemur fram um grunntölu. Fjölgun tilkynninga getur auk þess endurspeglað aukna árvekni, ekki aðeins aukna neyslu.
Hlutverk höfundar sem framkvæmdastjóra Geðhjálpar kemur fram neðst í greininni, og það er heiðarlegt. Fullyrðingar um há laun og arðgreiðslur eigenda eru hins vegar endurteknar tvisvar án nokkurrar tölu. Þar hefði ein nákvæm tilvísun styrkt málflutninginn verulega.
