Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 2026-09-03 16:43

Vilja Geysi, Brennisteinsfjöll og Arnardalsvirkjun í verndarflokk

Frétt um tillögur verkefnastjórnar 6. áfanga rammaáætlunar um átta verndarsvæði og fjórtán virkjanakosti, byggð á gögnum í samráðsgátt og dómi Hæstaréttar frá 2024. Umfjöllunin er skýr og heimildir sannreynanlegar, en engin viðbrögð eru sótt til þeirra sem málið varðar mest.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Skýr og sannreynanleg frétt um tillögur rammaáætlunar, en hvorki landeigendur né orkufyrirtæki fá orðið í máli sem varðar þau beint.
Gagnrýni Vitans

Styrkur fréttarinnar liggur í heimildunum: tillögur verkefnastjórnar liggja frammi í samráðsgátt með uppgefnum umsagnarfresti, dómur Hæstaréttar frá 27. mars 2024 er tímasettur, og ráðherrar eru nafngreindir í réttri röð. Lesandi getur flett þessu öllu upp sjálfur. Sömuleiðis er lagasagan rakin þokkalega, allt frá friðlýsingunni 2019 til afturköllunar sex friðlýsinga í kjölfar dómsins.

Það sem vantar er fólkið. Landeigendur á Brú, sem unnu málið fyrir Hæstarétti, fá ekki orðið þótt tillagan gangi þvert á niðurstöðu þeirra. Ekkert heyrist heldur frá orkufyrirtækjum, sveitarfélögum eða ráðuneytinu um framhaldið. Þetta er umdeilt mál með skýra hagsmunaaðila á báða bóga, og símtal eða tvö hefðu breytt frétt í raunverulega umfjöllun.

Setningin um að málsástæður ríkisins hafi „fallið niður“ með dómi Hæstaréttar er of þétt saman dregin til að lesandi átti sig á hvað gerðist í Gjástykkismálinu. Framsetningin er að öðru leyti hlutlaus og forðast gildishlaðin orð um vernd og nýtingu.

← Til baka á forsíðu