Slæ­leg hags­muna­gæsla meiri­hluta bæjar­stjórnar – það þarf að gera mun betur

Greinin er skýrt merkt sem skoðanagrein og höfundur upplýsir um tengsl sín við Samfylkinguna, sem er mikilvæg gagnsæisskilyrði. Þetta er í raun kosningaskrif: höfundur gagnrýnir sitjandi meirihluta og lokar á orðunum „Samfylkingin á Akureyri setjur hagsmuni bæjarbúa í fyrsta sætið." Röksemdafærslan hvílir á nokkrum áþreifanlegum dæmum, svo sem Akureyrarflugvelli, Sjúkrahúsinu á Akureyri, Háskólanum á Akureyri og sparnaðartilraunum við MA og VMA, auk samgöngumála eins og Öxnadalsheiðarganga og styttingu hringvegarins hjá Blönduósi. Þetta gefur textanum ákveðna efnislega stoð. Á hinn bóginn er röksemdafærslan nokkuð grunn. Engin tilgreind gögn styðja fullyrðinguna um að meirihlutinn hafi verið óvirkur: ekki er vísað til fundargerða, ályktana, fjárhagsáætlana né annarra heimilda sem staðfesta aðgerðarleysi. Fullyrðingin um að „sífellt meiri þungi" hafi færst í umræðu meðal bæjarbúa er óstudd og ósannreynanleg. Samgönguhlutinn um Öxnadalsheiðargöng er áhugaverðasti hluti greinarinnar, en þar vantar einnig rökstuðning um kostnaðargreiningu eða samanburð við Fljótagöng. Sem skoðanagrein þarf hún ekki jafnvægi, en gæði röksemdarinnar eru meðalmátt; greinin virkar meira sem ákall en sem vel rökstudd greining.