Ekkert að sjá hér
Pistill í föstum skoðanadálki Viðskiptablaðsins, Huginn og Muninn, sem gagnrýnir Eirík Björn Björgvinsson, fyrsta varaformann stjórnskipunar- og eftirlitsnefndar, fyrir að hafa í viðtali við RÚV gert lítið úr Landsvirkjunarmálinu áður en rannsókn nefndarinnar hófst. Pistlahöfundur fullyrðir að orð fjármálaráðherra á Alþingi um starfslok forstjórans hafi ekki átt við rök að styðjast og endar á almennu skoti á Viðreisn og Flokk fólksins.
„Í ljós hefur komið“: á þessum þremur orðum hvílir allur pistillinn. Fullyrt er að orð fjármála- og efnahagsráðherra á Alþingi hafi ekki átt við rök að styðjast, en lesandinn fær hvorki að vita hvað kom í ljós né hver dró það fram. Málið hefur verið mikið í fréttum og höfundur má gera ráð fyrir nokkurri forþekkingu. Þegar ósannindi ráðherra eru hins vegar grunnforsenda röksemdarinnar hefði ein setning um uppruna þeirra styrkt hana verulega.
Pistillinn birtist í föstum skoðanadálki og er metinn sem slíkur, á rökum fremur en jafnvægi. Kjarnaathugasemdin er réttmæt og skýrt afmörkuð: varaformaður nefndar sem hefur ákveðið frumkvæðisrannsókn virðist hafa komist að niðurstöðu fyrir fram. Tilvitnunin er rakin til nafngreinds þingmanns og tiltekins viðtals á RÚV og er því sannreynanleg, þótt lesandinn fái aðeins eitt orð úr viðtalinu og ekkert samhengi þess.
Lokaorðin veikja heildina. Af einu viðtali og óskilgreindum „vandræðagangi“ er dregin sú ályktun að heill flokkur sýni dómgreindarskort, og Flokkur fólksins er dreginn inn án nokkurs dæmis. Þar víkur röksemd fyrir skoti.
