Endurgreiddi tvo reikninga eftir fyrirspurn fjölmiðla um kortanotkun

Greinin er athyglisverð af tveimur ástæðum: annars vegar birtir hún afar nákvæmar tölur, eins og 753 þúsund krónur í heildarnotkun, 37 færslur og 23 skriflegar athugasemdir, sem bendir til þess að blaðamenn hafi unnið úr innri gögnum borgarinnar eða fengið þau afhent. Hins vegar er Heiða Björg nánast eini raddinn í greininni, og svör hennar fá gríðarlegt rými án þess að nokkur annar aðili komi að, hvort sem er starfsfólk fjármálasviðs, borgarfulltrúar úr stjórnarandstöðu eða sérfræðingar um opinber fjármál. Greinin nefnir að starfsfólk hafi „ítrekað gert athugasemdir" og jafnvel leiðbeint henni, en enginn þeirra kemur til máls eða er nafngreindur. Þetta skapar ójafnvægi: lesandinn fær annars vegar alvarleg merki um vanda, en hins vegar eingöngu túlkun borgarstjóra á þeim merkjum. Sérstaklega áberandi er sú staðhæfing að tveir reikningar hafi verið endurgreiddir eftir fjölmiðlaumfjöllun, en borgarstjóri neiti beinni tengingu við umfjöllunina. Blaðamaður ýtir ekki sérstaklega á þá fullyrðingu og fylgir henni ekki eftir. Þá er spurningin um áfengiskaup áhugaverð, en hún verður frekar flöt þegar enginn annar staðfestir eða hrekur fullyrðingu borgarstjóra um að sérstök heimild hafi legið fyrir. Samanborið við kröfur um gott rannsóknarfréttamennsku, þar sem gögn og viðbrögð frá mismunandi hliðum vega þungt, vantar greininguna annan pól. Tölurnar eru góðar; eftirfylgnin er ófullnægjandi.