Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 841 gr. 6.2
heimildin.is 103 gr. 6.2
visir.is 1945 gr. 5.9
vb.is 454 gr. 5.8
mbl.is 641 gr. 5.6
dv.is 611 gr. 5.2
mannlif.is 120 gr. 4.6
nutiminn.is 106 gr. 4.4
ruv.is 841 gr. 6.2
heimildin.is 103 gr. 6.2
visir.is 1945 gr. 5.9
vb.is 454 gr. 5.8
mbl.is 641 gr. 5.6
dv.is 611 gr. 5.2
mannlif.is 120 gr. 4.6
nutiminn.is 106 gr. 4.4
visir.is 2026-06-11 17:29

Hafnar kreddum um verð­bólguna

Greinin fjallar um opinn fund VR og Fagfélaganna um verðbólgu og verðlag, þar sem formaður VR, Halla Gunnarsdóttir, hafnar þeirri kenningu að launahækkanir séu aðalorsök verðbólgu. Fréttinni er eingöngu miðlað frá sjónarhóli verkalýðshreyfingarinnar og enginn gagnaðili fær að tjá sig.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Frétt um verðbólgufund VR er nánast einróma málflutningur verkalýðshreyfingarinnar. Enginn gagnaðili fær að svara og fyrirsögnin tekur afstöðu.
Gagnrýni Vitans
Aðalveikleiki þessarar fréttaskrifa er algjört jafnvægisleysi. Greinin er í raun endursögn á boðskap VR og Fagfélaganna, þar sem eini viðmælandinn er Halla Gunnarsdóttir, formaður VR. Tveir sérfræðingar sem nefndir eru, Viðar Ingason og Vilhjálmur Hilmarsson, eru hvorugur beintilvitnað; þeir nefnast sem fundargestir en ekki sem sjálfstæðar heimildir. Þegar fullyrðingin um að verðbólgan sé „hagnaðardrifin" og að fyrirtæki „hækki verð af því þau geta það" er látin standa án nokkurs andmæla frá atvinnurekendahliðinni, Samtökum atvinnulífsins, Seðlabankanum eða sjálfstæðum hagfræðingum, verður fréttin í reynd einhliða málflutningur. Fyrirsögnin „Hafnar kreddum um verðbólguna" er ekki hlutlaus fréttatitill heldur tekur afstöðu með verkalýðshreyfingunni: hún fullyrðir að gagnrýnendur verðbólguumræðunnar séu á kreditum en verkalýðshreyfingin byggi á gögnum, án þess að lesandinn fái sjálfur að meta gögnin eða heyra andstæð rök. Vísað er til „rannsókna erlendra og innlendra" sem styðji sjónarmið fundargesta, en engin tiltekin rannsókn er nefnd. Lesandinn getur ekki sannreynt þessa fullyrðingu út frá fréttinni sjálfri; mögulegt er þó að gögnin hafi verið kynnt á fundinum. Tölulegar staðhæfingar eins og „fjörutíu prósent launafólks" og 4,7% forsenduákvæðið eru gagnsæjar og sannreynanlegar, sem er vel. En þegar blaðamaður skrifar frétt um stóran hagsmunaágreining og lætur aðeins aðra hliðina tala, á án þess að leita svara hjá atvinnurekendum eða öðrum, er um verulegan fréttafræðilegan brest að ræða.
← Til baka á forsíðu