Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1300 gr. 6.2
visir.is 2866 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 986 gr. 5.2
mannlif.is 230 gr. 4.9
nutiminn.is 190 gr. 4.6
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1300 gr. 6.2
visir.is 2866 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 986 gr. 5.2
mannlif.is 230 gr. 4.9
nutiminn.is 190 gr. 4.6
dv.is 2026-08-10 20:30

„Þetta er ekki bara ómannúðlegt, þetta er stjórnunarleg hneisa“

Greinin er í raun langt viðtal við einn heimildamann, Sævar Þór Jónsson hæstaréttarlögmann, um stöðu fangelsismála á Íslandi. Hann gagnrýnir húsnæði, mönnun og meðferðarþjónustu innan fangelsiskerfisins og vísar meðal annars til úttektar Ríkisendurskoðunar. Engin önnur sjónarmið koma fram og enginn fulltrúi stjórnvalda eða Fangelsismálastofnunar fær að svara.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Einhliða viðtal við einn lögmann um fangelsismál, án þess að stjórnvöldum eða Fangelsismálastofnun sé gefinn kostur á svörum. Gagnrýni skýr en jafnvægi vantar.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem ritstjórnarefni en les í raun sem einhliða viðtal við einn lögmann sem leggur fram harðorða gagnrýni á íslenskt fangelsiskerfi. Sævar Þór Jónsson er nafngreindur og faglegur heimildamaður; vísun hans í stjórnsýsluúttekt Ríkisendurskoðunar styrkir málið og er í grundvallaratriðum sannreynanleg. Tölur um fjölda sálfræðinga og stöðugildi hjá Fangelsismálastofnun eru nógu nákvæmar til að lesendur geti kannað þær. Þetta er jákvætt. Hins vegar er ekkert jafnvægi í greininni. Hvorki er leitað til dómsmálaráðuneytisins, Fangelsismálastofnunar né annarra sérfræðinga sem gætu borið fram ólík sjónarmið eða viðbrögð við þeirri gagnrýni sem sett er fram. Fyrirsögnin, sem er tilvitnun úr orðum heimildamannsins, og framsetning greinarinnar styðja eina túlkun á stöðu mála. Ef þetta á að vera ritstjórnarefni á fréttamiðli, ekki skoðanaspjall, þá er nauðsynlegt að gefa gagnaðilum kost á svörum, sérstaklega þegar ásökunum um vanrækslu og heilsuspillandi aðstæður er beint að nafngreindum stofnunum. Greinin hefði líka mátt nýta sér betur gögn Ríkisendurskoðunar; nú er aðeins vísað í þau án þess að tilgreina nánar hvað kom fram. Þetta er dæmi um fréttaflutning sem byggir nær eingöngu á einni rödd og leiðir af sér skýra frásögn en veika blaðamennsku.
← Til baka á forsíðu