Óttast að umræðan muni dragast fram á sumar
Frétt um áform atvinnuvegaráðherra að leggja fram frumvarp um hvalveiðar í febrúar, byggð á þingmálaskrá og skýrslu starfshóps frá 2025. Eina viðtalið er við formann Hvalavina, sem berst gegn hvalveiðum. Hvorki ráðherra né Hvalur hf. koma að málinu.
Grunnurinn er í lagi: þingmálaskrá og skýrsla starfshóps um stjórnsýslu og lagaumgjörð hvalveiða eru nafngreind, opinber gögn og blaðamaður endursegir efni skýrslunnar um bótaskyldu og fimm ára leyfistíma án að leggja mat á það. Þar er vinnan fagmannleg.
En málið sjálft er umdeilt og aðeins önnur hliðin fær rödd. Formaður Hvalavina er eini heimildarmaðurinn og fær óskorað að fullyrða að „kannanir sýna" breytta afstöðu landsmanna, að dýrin líði langvarandi þjáningar og að greinin sýni tap ár eftir ár. Engin þessara fullyrðinga er sannreynanleg innan fréttarinnar; hvaða kannanir, hvaða ársreikningar? Hvalur hf., sem á beinna hagsmuna að gæta og er nefndur í skýrslutilvitnuninni, er hvergi beðinn um svar. Ráðherrann, sem fréttin er í raun um, er ekki heldur á línunni.
Þetta hefði mátt leysa með einu símtali í viðbót. Eins og fréttin stendur les hún fremur sem vettvangur talsmanns en sem umfjöllun um fyrirhugað stjórnarfrumvarp, og lesandi fær einhliða mynd af ágreiningsefni.
