Einn merkasti sögustaður landsins á krossgötum
Frétt um óvissa framtíð Hólastaðar, byggð á umfjöllun Landans hjá RÚV, með fjórum nafngreindum viðmælendum. Þungamiðja hennar er ásökun um vanrækslu hins opinbera í tuttugu ár, en enginn fulltrúi ríkisins fær að svara. Upprunalegt framlag miðilsins er lítið sem ekkert.
Setningin „Fjallað var um málið í Landanum“ er fleygð inn í miðja frétt, og hún afhjúpar í raun uppbyggingu textans: viðtölin fjögur eru fengin úr sjónvarpsþætti RÚV, en fréttin er sett fram eins og eigin vinna ritstjórnar. Endurunnið efni er ekki dauðasök ef upprunans er getið skýrt og snemma; hér er tilvísunin bæði sein og óljós.
Alvarlegra er að kjarnaásökunin stendur ósvarað. Gunnar Rögnvaldsson segir að hið opinbera, eigandi Hólajarðar, hafi „alls ekki staðið sig nógu vel síðastliðin tuttugu ár“. Hvorki ráðuneyti, Framkvæmdasýsla ríkisins né Háskóli Íslands er beðinn um viðbrögð. Sveitarstjórnarfulltrúarnir og forseti HÍ að Hólum tala um allt annað: lóðir, garðslátt og aðsókn nemenda. Þeir eru ekki andsvar við vanrækslu ríkisins.
Myglan er sömuleiðis vanreifuð. Hvenær kom hún upp, hvað kostar viðgerðin, liggur fyrir áætlun? Ekkert af þessu er sannreynanlegt í fréttinni sjálfri. Loks er skilin milli beinnar ræðu og eigin texta miðilsins óskýr á löngum köflum, svo lesandinn getur ekki greint hvað er haft eftir hverjum.
