Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1307 gr. 6.2
visir.is 2899 gr. 6.0
vb.is 669 gr. 5.9
mbl.is 1019 gr. 5.7
dv.is 1004 gr. 5.2
mannlif.is 233 gr. 4.9
nutiminn.is 193 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1307 gr. 6.2
visir.is 2899 gr. 6.0
vb.is 669 gr. 5.9
mbl.is 1019 gr. 5.7
dv.is 1004 gr. 5.2
mannlif.is 233 gr. 4.9
nutiminn.is 193 gr. 4.5
visir.is 2026-08-12 16:30

Vanga­veltur um ESB, smá­ríki og Sviss

Skoðanagrein flugstjóra um ESB-aðild smáríkja og Íslands, birt undir flokknum „Skoðun" á Vísi. Höfundur listar upp smáríki sem eru ekki í ESB, fjallar um stöðu Sviss og spyr hvort ESB-aðild sé Íslandi til hagsbóta. Rökstuðningurinn er einhliða og heimildanotkun veik.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Skoðanagrein um ESB-aðild smáríkja sem fullyrðir margt án heimilda og slepir öllum gagnrökum. Rökstuðningur er grunnur þrátt fyrir viðeigandi efnistök.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem skoðanagrein og ber að meta á þeim forsendum. Höfundur byggir rök sín á nokkrum staðreyndum, til dæmis mannfjöldatölum smáríkja og niðurstöðum svissneskra þjóðaratkvæðagreiðslna, sem eru í grófum dráttum réttar og sannreynanlegar. Fullyrðingin um að Færeyingar hafi lánað Íslandi 6,5 milljarða í hruninu er þekkt og staðfest. Hins vegar er rökstuðningurinn veikur sem skoðanaskrif. Samanburður á smáríkjum eins og Mónakó og San Marínó við Ísland er yfirborðskenndur; þessi ríki hafa gjörólíkt efnahagsumhverfi, skattalíkan og landfræðilega stöðu, en sá munur er aldrei greindur. Fullyrðingin um að Ísland yrði nettógreiðandi í ESB er sett fram sem staðreynd án nokkurrar tilvísunar í útreikninga eða rannsóknir; sama á við um töluna „17 af 27 ríkjum". Svissardæmið er gagnlegt en framsetningin lítur algjörlega framhjá nýlegri þróun: Sviss undirritaði umfangsmikinn rammasamning við ESB árið 2024 sem breytir verulega sambandi þessara aðila, sem bendir til þess að „120 tvíhliða samningar" séu ekki eins stöðug lausn og höfundur gefur til kynna. Yfirleitt vantar gagnrök og viðurkenningu á kostum ESB-aðildar, sem gerir þetta frekar að einræðu en rökstuðningi. Sem skoðanagrein er hún læsileg, en hugmyndafræðilega grunnt unnin.
← Til baka á forsíðu