Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 281 gr. 6.4
ruv.is 1894 gr. 6.2
visir.is 4007 gr. 6.0
vb.is 921 gr. 5.8
mbl.is 1575 gr. 5.7
dv.is 1440 gr. 5.2
mannlif.is 382 gr. 5.0
nutiminn.is 284 gr. 4.7
heimildin.is 281 gr. 6.4
ruv.is 1894 gr. 6.2
visir.is 4007 gr. 6.0
vb.is 921 gr. 5.8
mbl.is 1575 gr. 5.7
dv.is 1440 gr. 5.2
mannlif.is 382 gr. 5.0
nutiminn.is 284 gr. 4.7
mannlif.is 2026-09-26 10:00

Þórarni finnst ákveðin mismunun vera af hinu góða

Frétt byggð á hlaðvarpsþætti þar sem einn viðmælandi, Þórarinn Stefánsson, ræðir persónusniðna verðlagningu. Tveir aðrir þátttakendur eru nafngreindir en ekkert haft eftir þeim. Grunnfullyrðing fréttarinnar, að slík verðlagning „færist í aukana“, er hvergi stutt gögnum eða innlendu dæmi.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Fréttin segir persónusniðna verðlagningu færast í aukana en sýnir ekkert dæmi um það hér á landi. Tveir sérfræðingar nafngreindir, engin orð höfð eftir þeim.
Gagnrýni Vitans

Burðarásinn í fréttinni er fullyrðingin um að persónusniðin verðlagning sé að aukast, en ekkert í textanum styður hana: ekki tölur, ekki innlent dæmi, ekki eitt fyrirtæki sem hefur tekið hana upp. Dæmið um vatnsbrúsann sem hækkar úr 5.000 í 20.000 krónur er skýringarmynd, ekki staðfest tilvik, og lesandinn getur ekki greint þar á milli af framsetningunni.

Heimildin er skýrt merkt, sem er gott, en hún er líka eina heimildin. Sesselía Birgisdóttir hjá Högum og Valdimar Sigurðsson við HR eru nafngreind í lokamálsgrein án þess að stakt orð sé haft eftir þeim. Þar sat sjónarmið smásölunnar sjálfrar á borðinu og var ekki notað. Þá er hvergi vikið að lagalega rammanum, hvorki Persónuvernd né evrópskum reglum um notkun persónuupplýsinga við verðákvarðanir, sem er nærtækasta samhengið.

Þetta er í reynd kynning á hlaðvarpsþætti fremur en sjálfstæð frétt. Það hefði mátt kosta eitt símtal í Neytendastofu eða Persónuvernd til að festa umfjöllunina í raunveruleika íslenska markaðarins.

← Til baka á forsíðu