Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 966 gr. 6.2
heimildin.is 113 gr. 6.2
visir.is 2175 gr. 5.9
vb.is 509 gr. 5.8
mbl.is 743 gr. 5.7
dv.is 686 gr. 5.3
mannlif.is 144 gr. 4.7
nutiminn.is 129 gr. 4.4
ruv.is 966 gr. 6.2
heimildin.is 113 gr. 6.2
visir.is 2175 gr. 5.9
vb.is 509 gr. 5.8
mbl.is 743 gr. 5.7
dv.is 686 gr. 5.3
mannlif.is 144 gr. 4.7
nutiminn.is 129 gr. 4.4
mannlif.is 2026-06-26 10:00

Ríkislögreglustjóri tjáir sig um meintan Hamas-liða á Íslandi

Mannlíf leitaði svara hjá embætti ríkislögreglustjóra í kjölfar fullyrðinga sem komu fram í viðtali Brotkasts við Sigurlínu Guðmundsdóttur um meinta Hamas-liða á Íslandi. Greinin byggir á beinum spurningum til embættisins og svörum þess, þar á meðal tilvísunum í opinberar skýrslur greiningardeildar.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Mannlíf spurði ríkislögreglustjóra um meinta Hamas-liða á Íslandi. Heimildagrunnur er viðunandi en gagnaðili fékk ekki að svara alvarlegum ásökunum.
Gagnrýni Vitans
Greinin sýnir ákveðna frumkvæðisfréttamennsku; Mannlíf leitar sjálft svara hjá embætti ríkislögreglustjóra og birtir bæði spurningarnar og svörin, sem eykur gagnsæi. Svör embættisins vísa í tvær nafngreindar opinberar skýrslur, skýrslu greiningardeildar um hryðjuverkaógnir 2025 og skýrslu um innra öryggi Íslands 2026, sem lesandi getur leitað að til staðfestingar. Þetta styrkir heimildagrunninn. Á hinn bóginn er verulegur veikleiki sá að upprunalegar fullyrðingar Sigurlínar Guðmundsdóttur, sem greinin spinnst öll um, eru eingöngu raktar til viðtals á Brotkasti. Engar aðrar heimildir staðfesta frásögnina og fyrrverandi eiginmaður hennar er ekki spurður um málið, sem er verulegt jafnvægisvandamál þegar um svona alvarlegar ásakanir er að ræða. Embætti ríkislögreglustjóra neitar í raun að staðfesta eða hafna fullyrðingunum beint og vísar í almenn orð úr skýrslum. Greinin hefði haft meiri brag á vandaðri fréttamennsku ef blaðamaður hefði reynt að ná í fleiri heimildir eða a.m.k. tekið skýrt fram að gagnaðili hafi ekki fengið tækifæri til að svara.
← Til baka á forsíðu