Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
visir.is 2026-08-10 11:01

Á­stæður þess að ég kýs NEI þann 29. ágúst

Skoðanagrein þar sem höfundur, sem kynnir sig sem hagfræðing, færir rök fyrir því að kjósa nei í þjóðaratkvæðagreiðslu um aðildarviðræður við ESB. Greinin er birt undir skoðunarflokki Vísis og byggir á persónulegri sannfæringu höfundar ásamt tilvísunum í nafngreinda einstaklinga og hagsmunasamtök.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Skoðanagrein hagfræðings gegn ESB-viðræðum. Skýr afstaða en rökstuðningur frekar grunnsær og fullyrðingar oft án gagna.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem skoðanagrein og ber að meta á þeim forsendum. Höfundur nefnir fjölda nafngreindra einstaklinga til stuðnings afstöðu sinni, þar á meðal verkalýðsforkólfa og fyrrverandi sendiherra, sem gefur lesandanum tækifæri til að kanna sjónarmiðin sjálfur. Röksemdin er þó að mestu leyti byggð á tilfinningalegum og sögulegum rökum frekar en efnahagslegri greiningu, sem er nokkuð kaldhæðnislegt í ljósi þess að höfundur kynnir sig sem hagfræðing. Fullyrðingar eins og að kostnaður aðildarviðræðna „hlaup[i] á milljörðum króna" eru settar fram án tilvísunar í gögn eða úttektir. Á sama hátt er staðhæfing um að „öll helstu hagsmunasamtök atvinnugreina" séu á móti sett fram sem alger staðreynd án þess að tilgreina hvaða samtök eiga í hlut. Sem skoðanagrein er þetta skýr og heiðarleg afstaða; höfundur leynir ekki skoðunum sínum. Hins vegar er rökstuðningurinn grunnur miðað við það sem vænta mætti af fagmanni, og spurningarnar sem hann leggur upp með eru oftar mælskulegar en greiningarlegs eðlis.
← Til baka á forsíðu