Óskiljanlegt að málið hafi ekki verið rannsakað
Formaður Félags fósturforeldra gagnrýnir Gæða- og eftirlitsstofnun velferðarmála fyrir að hafa ekki rannsakað frekar mál fósturbarna sem fram kom í skýrslu stofnunarinnar. Stofnunin taldi sig skorta heimild þar sem fósturforeldrarnir virtust ekki hafa tilskilin leyfi. Formaðurinn kallar eftir virkari forystu stofnunarinnar í barnavernd.
Gæða- og eftirlitsstofnun velferðarmála fær hvergi að skýra sína hlið, þótt öll fréttin snúist um ákvörðun hennar. Lagaleg rök stofnunarinnar berast lesandanum aðeins í endursögn gagnrýnandans og samlíking hans við próflausan ökumann stendur ósvöruð. Hvort heimildarskorturinn byggist á skýru lagaákvæði eða á túlkun stofnunarinnar sjálfrar kemur hvergi fram, en þar liggur kjarni málsins.
Fréttin byggir á einum heimildarmanni, formanni Félags fósturforeldra, sem er trúverðugur talsmaður en jafnframt aðili með skýra afstöðu. Skýrslan sem vísað er til er raunveruleg heimild sem lesandi getur flett upp, en blaðamaður vitnar ekki beint í hana heldur lætur Guðlaug lýsa efni hennar. Tengingin við Bakkakotsmálið er sett fram sem „undirliggjandi spurning samfélagsins“ án þess að nokkuð í fréttinni bendi til að sambærileg brot hafi átt sér stað.
Fyrirsögnin gerir orð viðmælandans að yfirskrift fréttarinnar án gæsalappa. Sem endursögn á viðtali úr þætti er efnið skýrt framsett, en eitt símtal til stofnunarinnar hefði breytt heildarmyndinni.
