Verkfallsboðun ekki alltaf til þess fallin að leysa úr deilum
Ástráður Haraldsson ríkissáttasemjari segir að verkfallsboðun greiði ekki alltaf úr kjaradeilum og geti jafnvel virkað öfugt. Flugmenn Icelandair í FÍA hafa samþykkt ótímabundið verkfall í leiguflugi frá 20. nóvember. Embættinu hefur þó ekki borist boðunin og því hefur enginn formlegur fundur verið boðaður.
Fyrirsögnin ber orð ríkissáttasemjara fram eins og almennan sannleik, án þess að eigna honum þau. Í meginmálinu er tilvitnunin skýrlega höfð eftir Ástráði Haraldssyni, og þar talar hann varlega: það sé „allan gang“ á því hvaða áhrif verkfallsboðun hafi. Fyrirsögnin skerpir þannig á hófstilltum ummælum og gefur í skyn að boðun flugmanna sé líklegri til að spilla fyrir en hjálpa.
Staðreyndagrunnurinn er traustur. Dagsetningar samningsloka, vísunar til sáttasemjara og síðasta fundar eru nákvæmar og sannreynanlegar, og fréttin skýrir vel hvers vegna enginn fundur hefur verið boðaður. Ein setning er þó óljós: orðin um að menn haldi stundum að boðun „ýti við samningum“ standa utan gæsalappa, svo lesandinn veit ekki hvort um beina tilvitnun eða endursögn er að ræða.
Stærsta gloppan er að hvorki FÍA né Icelandair fá orðið. Þegar sáttasemjari gefur í skyn að aðgerðir flugmanna geti virkað öfugt hefði verið eðlilegt að leita viðbragða félagsins og spyrja hvers vegna boðunin hefur ekki borist embættinu. Fréttin hvílir á einni rödd þar sem tvær til viðbótar lágu beint við.
