Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 588 gr. 6.2
heimildin.is 78 gr. 6.1
visir.is 1500 gr. 5.9
vb.is 344 gr. 5.7
mbl.is 410 gr. 5.6
dv.is 438 gr. 5.2
mannlif.is 77 gr. 4.5
nutiminn.is 68 gr. 4.3
ruv.is 588 gr. 6.2
heimildin.is 78 gr. 6.1
visir.is 1500 gr. 5.9
vb.is 344 gr. 5.7
mbl.is 410 gr. 5.6
dv.is 438 gr. 5.2
mannlif.is 77 gr. 4.5
nutiminn.is 68 gr. 4.3
dv.is 2026-05-22 13:46

Blastbarkamálið: Getur Tómas starfað áfram sem læknir?

Stutt frétt sem byggir á viðtali RÚV við lögmann fjölskyldu hins látna í plastbarkamálinu. Greinin vísar í héraðsdóm Reykjavíkur og birtir tilvitnun í lögmanninn, en engin viðbrögð Tómasar Guðbjartssonar eða fulltrúa hans eru tekin upp.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Einhliða frétt sem flytur alvarlegar ásakanir á nafngreindan lækni án þess að gefa honum færi á andsvörum. Byggir aðallega á endursögn frá RÚV.
Gagnrýni Vitans
Greinin byggir á einum aðila, lögmanni fjölskyldunnar, og birtir tilvitnun hans þar sem varpað er fram efasemdum um hvort Tómas Guðbjartsson geti starfað áfram sem læknir. Þetta er alvarlegt álitamál sem snertir starfsheiður nafngreinds einstaklings. Viðbrögð Tómasar eða lögmanns hans eru engin; lesandinn fær ekki að vita hvort reynt var að ná til hans. Þó að dómur héraðsdóms sé opinbert skjal sem styður alvarleika málsins, er framsetningin einhliða: fyrirsögnin spyr hvort Tómas geti starfað áfram, sem dregur ákveðna ályktun án þess að gefa hinum aðilanum rými til svara. Jafnframt er greinin í raun endursögn á fréttaflutningi RÚV, sem nefnt er í annarri línu, en ekki sjálfstæð heimildaöflun. Þetta er veikleiki í heimildakeðjunni; blaðamaðurinn bætir litlu við frumfréttina. Upplýsingin um að Tómas sé í veikindaleyfi er gagnleg en kemur án tilvísunar í heimild. Á heildina litið er um stutta frétt að ræða sem flytur alvarlegar ásakanir á nafngreindan einstakling án nokkurs mótvægis.
← Til baka á forsíðu