Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 42 gr. 6.5
visir.is 293 gr. 5.9
ruv.is 393 gr. 5.8
mbl.is 371 gr. 5.6
vb.is 90 gr. 5.3
mannlif.is 125 gr. 5.1
nutiminn.is 70 gr. 5.1
dv.is 234 gr. 5.0
heimildin.is 42 gr. 6.5
visir.is 293 gr. 5.9
ruv.is 393 gr. 5.8
mbl.is 371 gr. 5.6
vb.is 90 gr. 5.3
mannlif.is 125 gr. 5.1
nutiminn.is 70 gr. 5.1
dv.is 234 gr. 5.0
mbl.is 2026-11-03 14:03

Krefjast þess að Daði mæti til svara á þinginu

Þingmenn stjórnarandstöðunnar kröfðust þess að Daði Már Kristófersson fjármálaráðherra mætti á Alþingi og svaraði fyrir afsögn forstjóra Landsvirkjunar, eftir að fundargerðir sýndu fundi ráðherra með stjórn án forstjórans. Ráðherra er sakaður um að hafa sagt þinginu ósatt 19. október og forseti þingsins segist munu koma beiðninni áleiðis.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Ráðherra er sakaður um að hafa sagt þinginu ósatt, en ekki var leitað viðbragða hans í dag. Uppruni lykilstaðreynda, eins og fjölda funda, er óljós.
Gagnrýni Vitans

Alvarlegasta ásökunin, að ráðherra hafi sagt Alþingi ósatt, stendur í fréttinni án þess að ráðherra eða ráðuneyti hafi verið spurð álits í dag. Fyrri orð Daða úr fyrirspurnartímanum eru að vísu rakin ítarlega og orðrétt, sem gefur lesandanum hans hlið frá 19. október. Ásökunin er þó ný og byggir á nýjum gögnum; eitt símtal til ráðuneytisins hefði átt heima hér.

Heimildavinnan um þingfundinn sjálfan er traust. Þingmenn eru nafngreindir, ummæli eru eignuð réttum mönnum og fyrirsögnin lýsir kröfu, ekki niðurstöðu. Veikari er grunnurinn að baki: „Kom svo í ljós“ að fundirnir hefðu verið níu og „komið hefur fram“ að forstjóri hafi árlega fundað með ráðherra. Lesandinn fær ekki að vita hvort þetta stendur í fundargerðunum eða hvaðan það kemur.

Fréttin útskýrir heldur ekki hvers vegna fundir án forstjóra jafngildi því að svar ráðherra um afsögnina hafi verið rangt. Sú tenging er eignuð þingmönnum, en lesandi án forsögu sér ekki rökin sjálf. Sem frétt af þingfundi heldur hún, en hún er þunn þar sem mest á reynir.

← Til baka á forsíðu