Heiða Björg keypti áfengi á kostnað borgarinnar mögulega án heimildar

Frásögnin byggir beint á RÚV sem upprunaheimild. Þetta er endursögn á annarri fjölmiðlafrétt, ekki sjálfstæð fréttagreining, og það dregur úr vægi greinarinnar. Tölulegar upplýsingar eru þó skýrar: útgjöld Heiðu Bjargar námu 753.000 krónum, Einar Þorsteinsson eyddi 378.000 krónum og Dagur B. Eggertsson notaði kortið aldrei. Þessar tölur eru sannreynanlegar í gegnum opinber gögn borgarinnar. Framsetning fyrirsagnarinnar vekur sérstaka athygli. Orðið „mögulega" í „mögulega án heimildar" er ónákvæmt og skapar ímynd um brot sem ekki hefur verið staðfest. Greinin sjálf segir aðeins að „ekki liggur fyrir" hvort heimild hafi verið fengin. Enginn viðbragðstími virðist hafa verið gefinn Heiðu Björgu; hún fær ekki að svara og enginn fulltrúi borgarinnar kemur að málinu. Þetta er verulegur ágalli, sérstaklega þar sem fyrirsögnin gefur í skyn eitthvað meira en gögn sanna. Einnig vantar bakgrunnsfræðslu um hverjar reglurnar eru, hvenær heimild þarf og hver veitir hana, sem myndi hjálpa lesandanum að meta málið sjálfstætt. Í heild er þetta fyrst og fremst milliganga á vinnu annars fjölmiðils, með ójafnvægi í framsetningu og án þess að viðkomandi fái að svara.