Misheppnaðar árásir Sólveigar

Greinin er augljóslega skoðanagrein og skal metin sem slík, þ.e. á gæðum rökstuðnings fremur en heimildaleit. Vandamálið er að rökstuðningurinn er frekar grunnskólalegur. Tvær meginstaðhæfingar eru settar fram: að árásir Sólveigar á Höllu Gunnarsdóttur hafi verið „misheppnaðar" og að þátttaka hennar á viðburði hlaðvarpsins Komið Gott sýni tvískinnung. Í fyrra tilvikinu er aldrei útskýrt nánar hvað Sólveig sagði, hvers vegna það var rangt, eða hvað átt er við með „að líta í eigin barm"; lesandinn fær enga efnislega röksemd til að meta. Í seinna tilvikinu er lýsing á „auðmannaborði" og kvöldstund án nánari samhengis eða heimilda sem staðfesta að Sólveig hafi raunverulega „fagnaði innilega" af einhverju tilteknu. Enginn samhljómur er í röksemdafærslunni: greinin byrjar á jákvæðu orði um Sólveigu og sveiflast svo til neikvæðrar niðurstöðu, en brúin á milli er mjög þunn. Sem skoðanagrein er þetta ekki beinlínis villandi, en rökfærslan er yfirborðsleg og sannfæringarkraftur takmarkaður þar sem engin dæmi eða tilvísanir eru nefndar til stuðnings kjarnastaðhæfingunum.