Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 42 gr. 6.5
ruv.is 380 gr. 5.8
visir.is 234 gr. 5.8
mbl.is 332 gr. 5.6
vb.is 92 gr. 5.4
nutiminn.is 80 gr. 5.2
mannlif.is 125 gr. 5.0
dv.is 221 gr. 4.8
heimildin.is 42 gr. 6.5
ruv.is 380 gr. 5.8
visir.is 234 gr. 5.8
mbl.is 332 gr. 5.6
vb.is 92 gr. 5.4
nutiminn.is 80 gr. 5.2
mannlif.is 125 gr. 5.0
dv.is 221 gr. 4.8
mannlif.is 2026-04-27 10:00

Misheppnaðar árásir Sólveigar

Skoðanagrein sem gagnrýnir Sólveigu Önnu Jónsdóttur, formann Eflingar, fyrir árásir á formann VR og þátttöku í viðburði sem höfundur telur ekki samrýmast hagsmunabaráttu launafólks. Greinin byggir á almennum fullyrðingum án tilvísana í heimildir eða gögn.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Skoðanagrein sem gagnrýnir formann Eflingar, en rökstuðningurinn er yfirborðslegur: engin tilvitnun, engin gögn og engar útskýringar á kjarnastaðhæfingum.
Gagnrýni Vitans

Greinin er augljóslega skoðanagrein og skal metin sem slík, þ.e. á gæðum rökstuðnings fremur en heimildaleit. Vandamálið er að rökstuðningurinn er frekar grunnskólalegur. Tvær meginstaðhæfingar eru settar fram: að árásir Sólveigar á Höllu Gunnarsdóttur hafi verið „misheppnaðar" og að þátttaka hennar á viðburði hlaðvarpsins Komið Gott sýni tvískinnung. Í fyrra tilvikinu er aldrei útskýrt nánar hvað Sólveig sagði, hvers vegna það var rangt, eða hvað átt er við með „að líta í eigin barm"; lesandinn fær enga efnislega röksemd til að meta. Í seinna tilvikinu er lýsing á „auðmannaborði" og kvöldstund án nánari samhengis eða heimilda sem staðfesta að Sólveig hafi raunverulega „fagnaði innilega" af einhverju tilteknu. Enginn samhljómur er í röksemdafærslunni: greinin byrjar á jákvæðu orði um Sólveigu og sveiflast svo til neikvæðrar niðurstöðu, en brúin á milli er mjög þunn. Sem skoðanagrein er þetta ekki beinlínis villandi, en rökfærslan er yfirborðsleg og sannfæringarkraftur takmarkaður þar sem engin dæmi eða tilvísanir eru nefndar til stuðnings kjarnastaðhæfingunum.

← Til baka á forsíðu