Telja Vopnabúrið ekki hafa brugðist rangt við
Gæða- og eftirlitsstofnun velferðarmála telur að Vopnabúrið hafi ekki brugðist skyldum sínum þegar kviknaði í íbúð þar sem 16 ára drengur var vistaður. Forstjóri stofnunarinnar segir að ekki sé tilefni til að endurskoða eftirlit í kjölfar umfjöllunar Kveiks og bendir á eftirlitsskyldu sveitarfélaga.
Herdís Gunnarsdóttir er eina röddin í greininni, og hún talar fyrir stofnun sem umfjöllun Kveiks setti sjálf undir smásjá. Fyrirsögnin eignar niðurstöðuna stofnuninni réttilega, og fréttamaður spyr á einum stað beinskeytt um óboðaðar eftirlitsheimsóknir. Að öðru leyti fær forstjórinn að lýsa eigin vinnubrögðum að mestu án mótbára.
Nokkrar fullyrðingar hefðu þurft eftirfylgni. Rök stofnunarinnar um að bruninn hafi verið „ófyrirséður“ vegna þess að starfsmenn vissu ekki að rafsígarettur gætu valdið eldi eru ekki rædd frekar. Sjö ábendingar án frumkvæðiseftirlits eru nefndar, en lesandinn fær ekkert að vita um efni þeirra. Frásögn fyrrverandi starfsmanna, meðal annars um barn sem svaf í golfhermi, er rifjuð upp en aldrei borin undir forstjórann.
Alvarlegasta gloppan er sú að ábyrgðinni er vísað til sveitarfélaganna, og hvorki Hafnarfjarðarbær né Vopnabúrið eru spurð. Sem eftirfylgni við eigin rannsóknarumfjöllun skilar greinin skýrum svörum eftirlitsaðilans og gagnlegu lagasamhengi, en hún flytur sjálfsmat stofnunarinnar fremur en að láta reyna á það.
