Væntir þess að úrskurður í máli sex landeigenda á Seyðisfirði sé fordæmisgefandi
Spegillinn fjallar um úrskurð úrskurðarnefndar umhverfis- og auðlindamála sem viðurkennir aðild sex landeigenda á Seyðisfirði að byggingarleyfisumsókn Kaldvíkur vegna sjókvíaeldis. Lögmaður fimm landeigendanna telur úrskurðinn fordæmisgefandi. Leitað var svara hjá HMS og forseta sveitarstjórnar Múlaþings.
Kaldvík er hvergi spurð. Lögmaður landeigenda fullyrðir að hætta á ofanflóðum og slysasleppingum sé „algjörlega vanmetin“ og að fyrirtækið hafi fengið að afla gagna sem opinberar stofnanir ættu að leggja fram. Þetta eru þungar ásakanir á nafngreint fyrirtæki og þær standa án svars. Sama gildir um fullyrðinguna um „mjög mikla“ hávaða- og ljósmengun, sem er sett fram sem vitneskja en ekki sem afstaða málsaðila.
Til hróss er að fréttamaður leitaði skriflegra svara hjá HMS og fékk nákvæma lýsingu á málsmeðferð, fresti og lagagrein. Rödd Múlaþings bætir við sjónarhorni sveitarfélags sem er bæði landeigandi og stjórnvald. Úrskurður nefndarinnar er frumgagn og staðreyndin um aðildina er vel staðfest.
Þungamiðja fréttarinnar er þó mat lögmanns, sem gætir hagsmuna annars aðilans, á því að úrskurðurinn sé fordæmisgefandi. Fyrirsögnin eignar henni matið réttilega, en enginn óháður lögfræðingur er fenginn til að vega það. Rökin um jafnræðisreglu hefðu kallað á slíka skoðun. Fréttin miðlar því málstað annarrar hliðar fremur en að prófa hann.
