Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 41 gr. 6.4
visir.is 235 gr. 5.9
ruv.is 386 gr. 5.8
mbl.is 334 gr. 5.6
vb.is 92 gr. 5.4
nutiminn.is 80 gr. 5.2
mannlif.is 125 gr. 5.0
dv.is 221 gr. 4.8
heimildin.is 41 gr. 6.4
visir.is 235 gr. 5.9
ruv.is 386 gr. 5.8
mbl.is 334 gr. 5.6
vb.is 92 gr. 5.4
nutiminn.is 80 gr. 5.2
mannlif.is 125 gr. 5.0
dv.is 221 gr. 4.8
visir.is 2026-11-10 08:43

Óttast aukið á­lag á austur­bakka Gull­foss vegna fyrir­hugaðrar gjald­töku

Sveitarstjórn Hrunamannahrepps mótmælir í ályktun fyrirhugaðri gjaldtöku við Gullfoss, Geysi og á Þingvöllum. Hún telur vísbendingar um að ferðaþjónustuaðilar hyggist færa ferðir á austurbakka Hvítár, þar sem innviðir eru litlir. Sveitarstjórnin krefst frestunar og óskar eftir heimsókn atvinnuvegaráðherra.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Fréttin endursegir ályktun sveitarstjórnar nákvæmlega en kannar ekki fullyrðingar hennar og leitar ekki svara hjá ráðuneytinu.
Gagnrýni Vitans

Ályktun sveitarstjórnar Hrunamannahrepps er eina heimild fréttarinnar, og hún er rakin samviskusamlega. Lesandinn veit nákvæmlega hvaðan hver fullyrðing kemur, og tilvitnanir eru skýrt eignaðar ályktuninni. Það er kostur. Gallinn er sá að fréttin stoppar þar sem skjalið endar.

Veigamesta fullyrðingin er sú að ferðaþjónustuaðilar séu þegar farnir að skoða ferðir á austurbakkann. Hún ber uppi fyrirsögn og inngang en er hvergi könnuð. Ekkert ferðaþjónustufyrirtæki er nefnt og enginn úr greininni spurður. Oddvitinn, Jón Bjarnason, sem falið var að fylgja málinu eftir, er ekki heldur tekinn tali um hvaða „vísbendingar“ sé átt við. Þá er vísað til „minnisblaðsins“ án þess að skýrt sé hvaða skjal það er.

Mest munar þó um að atvinnuvegaráðuneytið fær ekkert tækifæri til að svara, þótt gjaldtakan sé umdeild og ályktunin beinist beint að ráðherra. Augljós spurning er hvort áformin geri ráð fyrir austurbakkanum eða tilfærslu umferðar, en henni er ósvarað. Útkoman er snyrtileg endursögn á mótmælum eins aðila fremur en frétt um málið.

← Til baka á forsíðu