Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
visir.is 2026-04-27 13:16

Hvar á lág­launa­fólk að búa?

Skoðanagrein eftir forseta ASÍ og formann BSRB þar sem þau krefjast aukinnar uppbyggingar almennra íbúða fyrir láglaunafólk í aðdraganda sveitarstjórnarkosninga. Greinin vísar í tilteknar tölur um íbúðafjölda og biðlista Bjargs og lýkur á boði á opinn fund samtakanna.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Heiðarleg skoðanagrein forstöðumanna ASÍ og BSRB, en helsti veikleikinn er að lykilstaðhæfing um hlutfall leigjenda er án heimildar og greinin virkar að hluta sem auglýsing á fund samtakanna.
Gagnrýni Vitans
Greinin er merkt sem skoðanagrein og höfundar undirrita sem formenn stærstu launþegasamtaka landsins; hún á því að meta á forsendum rökstuðnings og heiðarleika, ekki jafnvægis. Tölulegar fullyrðingar eru nokkuð sértækar: 4.000 íbúðir í almenna kerfinu, þar af 1.100 fyrir láglaunafólk, 7.000 íbúðir í gamla verkamannabústaðakerfinu, biðlisti Bjargs um 4.000 manns og loforð stjórnvalda um 7.000 íbúðir. Þessar tölur er hægt að sannreyna í skýrslum Íbúðalánasjóðs, ráðuneytis og sjálfs Bjargs, sem styrkir trúverðugleika rökstuðningsins. Veikleikarnir eru þrír. Í fyrsta lagi er fullyrðingin um að „tæpur helmingur leigjenda" greiði yfir 40% tekna í húsaleigu sett fram án heimildar; tilgreining rannsóknar eða gagnagrunns hefði styrkt þá staðhæfingu. Í öðru lagi er samanburðurinn milli 7.000 íbúða í verkamannabústaðakerfinu og 1.100 í dag einungis borinn saman á yfirborðinu; kerfin eru ólík að uppbyggingu og skilyrðum, og sú einföldun getur villt um fyrir lesendum. Í þriðja lagi virkar greinin að hluta til sem auglýsing fyrir fund ASÍ og BSRB daginn eftir, sem dregur úr greiningargildi hennar og breytir henni nær í kynningarefni samtakanna. Á heildina litið er þetta skýrt og heiðarlegt hagsmunaskrif þar sem höfundar leyna ekki hlutverki sínu, en gæði rökstuðningsins hefðu aukist með betri tilvísunum.
← Til baka á forsíðu