Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 37 gr. 6.5
visir.is 339 gr. 5.9
ruv.is 387 gr. 5.8
mbl.is 363 gr. 5.7
vb.is 91 gr. 5.4
mannlif.is 120 gr. 5.2
nutiminn.is 52 gr. 5.2
dv.is 244 gr. 5.1
heimildin.is 37 gr. 6.5
visir.is 339 gr. 5.9
ruv.is 387 gr. 5.8
mbl.is 363 gr. 5.7
vb.is 91 gr. 5.4
mannlif.is 120 gr. 5.2
nutiminn.is 52 gr. 5.2
dv.is 244 gr. 5.1
ruv.is 2026-10-25 23:30

Staðfestir ákvörðun Útlendingastofnunar að vísa móður og fjölfötluðum dreng frá Íslandi

Fréttin greinir frá því að kærunefnd útlendingamála hafi staðfest ákvörðun Útlendingastofnunar um að vísa konu frá Venesúela og tveimur börnum hennar frá landinu, en sonur hennar er fjölfatlaður. Móðirin hefur stefnt ríkinu í Héraðsdómi Reykjavíkur. Rætt er við lögmann fjölskyldunnar og móðurina og vísað til greinargerða Öryrkjabandalagsins og Þroskahjálpar.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Frétt um úrskurð kærunefndar útlendingamála sem segir ekkert um rök nefndarinnar. Allar raddir koma frá fjölskyldunni og stuðningsaðilum hennar.
Gagnrýni Vitans

Úrskurður kærunefndar útlendingamála er tilefni fréttarinnar, en lesandinn fær aldrei að vita á hvaða forsendum hann var kveðinn upp. Hvorki er vitnað í rökstuðning nefndarinnar né leitað viðbragða hjá henni eða Útlendingastofnun. Afstaða stjórnvalda birtist einungis í gegnum gagnrýni lögmanns fjölskyldunnar.

Raddirnar eru allar á einn veg: móðirin, lögmaðurinn og greinargerðir Öryrkjabandalagsins og Þroskahjálpar. Tilvitnanirnar í móðurina og lögmanninn eru auk þess sóttar í viðtöl frá því í fyrra, svo nýtt efni er lítið annað en úrskurðurinn sjálfur og stefnan í héraðsdómi. Kjarnafullyrðingin, að drengurinn fái ekki viðeigandi heilbrigðisþjónustu í Venesúela, er sett fram með orðunum „er sagt“ án þess að fram komi hver segir það eða hvort stjórnvöld hafi metið stöðuna á annan veg.

Fyrirsögnin og frásögnin af gangi málsins eru hins vegar hlutlausar og staðreyndir um nefnd, dómstól og tímasetningar skýrar. Tilvitnunin í greinargerð lögmannsins er nákvæm og skýrt afmörkuð sem málflutningur hans. Gallinn er sá að í umdeildu máli, þar sem stjórnvald hefur nýlega rökstutt niðurstöðu sína, fær lesandinn aðeins aðra hlið þess.

← Til baka á forsíðu