Gusumeistarinn á Ægisíðu í stríði við heilbrigðiseftirlitið
Fréttin byggir á frumgögnum: kæru Sánagús til úrskurðarnefndar umhverfis- og auðlindamála, andsvörum Heilbrigðiseftirlits Reykjavíkur, úrskurði nefndarinnar og minnisblaði borgarlögmanns. Báðar hliðar hins lagalega ágreinings koma fram og heimildirnar eru nafngreindar og sannreynanlegar. Bakgrunnurinn er hins vegar að miklu leyti endurunninn úr fyrri frétt Vísis og ein fullyrðing um borgarstjóra hangir í lausu lofti.
Skjalavinnan er styrkur greinarinnar. Kæra Sánagús, bréf Umhverfis- og orkustofnunar, andsvör Heilbrigðiseftirlits Reykjavíkur og úrskurður nefndarinnar eru öll dregin fram með nákvæmum tilvísunum, og lesandinn getur fylgt rökum beggja aðila: hvort bréf eftirlitsins hafi verið stjórnvaldsákvörðun eða einungis leiðbeining. Þetta er efni sem auðvelt væri að afgreiða í einni málsgrein en er hér lagt út með þolinmæði.
Ein setning stendur út úr og hún er sú alvarlegasta: „Mun Hildur Björnsdóttir borgarstjóri vera reglulegur gestur í Sækoti.“ Hvorki heimild né samhengi. Í frétt sem að öðru leyti hverfist um hvort borgin ætli að endurheimta skúrinn er þetta ekki hlutlaus staðreynd heldur vísbending um hlutdrægni borgarstjóra, sett fram án nokkurs rökstuðnings.
Annað sem hefði mátt gera betur: bakgrunnskaflinn er nær allur endursögn á frétt Vísis, sem er vissulega merkt sem slík, en engin ný samskipti virðast hafa verið höfð við Völu Baldursdóttur eða eftirlitið. Fyrirsögnin um „stríð“ er líka sterkari en efnið sem eftirlitið segir að engin ákvörðun hafi verið tekin.
