heimildin.is
2026-04-08 16:23
„Loksins hefur verið brugðist við hinu augljósa broti á áfengislöggjöfinni“
Greinin fjallar um dóm héraðsdóms þar sem eigandi Smáríkisins var fundinn sekur um brot á áfengislöggjöfinni og sektaður um hundrað þúsund krónur. Umfjöllunin byggist að mestu á viðtali við Árna Guðmundsson, formann foreldrasamtaka gegn áfengisauglýsingum, sem fagnar niðurstöðunni. Greinin veitir pólitískt og lagalegt samhengi en vantar sjónarhorn frá hinum hliðinni.
Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Einhliða heimildanotkun dregur verulega úr trúverðugleika: dæmdi aðili fær ekkert svar, og fyrirsögn er tekin beint úr munni annarrar hliðar.
Gagnrýni Vitans
Stærsti veikleikinn er algjört ójafnvægi í heimildum. Árni Guðmundsson er eina nafngreinda viðmælið og fær rúman vettvang til að tjá ánægju sína, lýsa niðurstöðunni sem „fullnaðarsigri" og beina gagnrýni að Hagkaupi og lífeyrissjóðum. Vilhjálmur Forberg Ólafsson, forsvarsmaður Smáríkisins sem var dæmdur sekur, fær ekkert tækifæri til að bregðast við. Ekki er heldur leitað til lögfræðings eða annars sérfræðings sem gæti metið dóminn frá öðru sjónarhorni, til dæmis hvort áfrýjun sé líkleg eða hvort lagalegur grundvöllur dómsins sé óumdeildur. Fyrirsögnin er bein tilvitnun úr munni aðeins annarrar hliðar málsins, sem setur tón á alla umfjöllunina.
Jákvætt er að greinin veitir gagnlegt pólitískt samhengi: frávísun ÁTVR-málsins 2022, hlutverk Bjarna Benediktssonar og Sigurðar Inga Jóhannssonar, og kæru ríkissaksóknara. Vísað er í umfjöllun Vísis sem upphaflega greindi frá niðurstöðunni, sem er heiðarleg tilvísun í upprunalega heimild. Samt er vert að benda á að dómurinn hafði ekki verið birtur á þessum tímapunkti, sem þýðir að lesendur gátu ekki sjálfir sannreynt efnislega niðurstöðu. Greinin virkar í heildina sem málflutningur frekar en hlutlaus fréttaskýrsla vegna þess hve einhliða heimildir hennar eru.
