Sjávar­út­vegur, fæðuöryggi og þróun heims­mála

Greinin er skoðanagrein og ber að meta sem slíka, en rökstuðningurinn hefði styrkst verulega við nákvæmari meðhöndlun heimilda. Fullyrðingin um að ESB hafi „staðfest" að einungis tímabundnar undanþágur séu í boði er ekki tengd neinum tilteknum heimildum eða yfirlýsingum; lesandinn getur ekki sannreynt þetta. Tilvísunin í prófessor Jiang Xueqin um að jörðin geti einungis brauðfætt 2 milljarða manna án áburðar er stórfengleg fullyrðing sem ekki er studd tilvísun í rannsóknarrit eða fræðilega útgáfu, aðeins nafn án nánari tilvitnunar. Lagarde-ræðan 20. apríl í Berlín er aftur á móti nokkuð vel afmörkuð og gæti verið staðfest, þótt ekki sé tilgreint hvar lesandinn finni ræðutextann. Hvað varðar Lufthansa-tilkynninguna um 200 þúsund niðurfelldar flugferðir, þá er þetta sérstæð og veruleg fullyrðing sem ekki er tengd neinni opinberri heimild frá félaginu sjálfu eða fjölmiðli. Röksemdarfærslan er einhliða í eðli sínu, sem er eðlilegt í skoðanagrein, en veikleikinn felst ekki í einhliðunni heldur í því hversu lítið höfundur metur gagnrök. Enginn rökstuðningur ESB-sinna er tekinn til heiðarlegrar skoðunar og hrakinn; í staðinn er málflutningurinn nánast eingöngu uppbyggður á ótta við verstu sviðsmyndir. Fullyrðingin „annað væri vítavert ábyrgðarleysi" í lokin er dæmi um rökvilluna um falska tvíund þar sem eingöngu tvær leiðir eru gefnar upp. Sem skoðanagrein nær þetta ákveðnu lágmarki, en heimildanotkun og rökvísi hefðu mátt vera talsvert sterkari.