Reykjavík setur ekki sérstakt bann við snjallgleraugum í skólum

Styrkurinn liggur í því að hér er ekki endursögn úr öðrum miðli heldur eigið viðtal við nafngreindan embættismann sem fer með málaflokkinn. Fréttin svarar afmarkaðri spurningu skýrt: engar sérstakar reglur eru til, tækin falla undir almennar reglur um snjalltæki. Bein tilvitnun í lokin festir svarið og les vel.

Veikleikarnir eru af því tagi sem auðvelt hefði verið að laga. Vísað er í „nýja reglugerð“ um síma og snjalltæki án þess að hún sé nefnd með heiti eða númeri, svo lesandi getur ekki flett henni upp. Sömuleiðis er fullyrðingin um að símafrí hafi verið innleitt í nær öllum grunnskólum borgarinnar ekki studd tölum innan fréttarinnar sjálfrar. Bannið í Ósló er tilefni umfjöllunarinnar en ekkert kemur fram um hvenær það var sett eða hvaðan upplýsingarnar eru.

Raddflóran er einsleit. Málið er ekki sérlega umdeilt, en stutt umsögn frá Persónuvernd eða kennarasamtökum hefði dýpkað frásögnina umtalsvert, einkum í ljósi þess að sviðsstjórinn nefnir sjálfur persónuverndarlöggjöf.