Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 281 gr. 6.4
ruv.is 1899 gr. 6.2
visir.is 4013 gr. 6.0
vb.is 926 gr. 5.8
mbl.is 1578 gr. 5.7
dv.is 1445 gr. 5.2
mannlif.is 385 gr. 5.0
nutiminn.is 286 gr. 4.7
heimildin.is 281 gr. 6.4
ruv.is 1899 gr. 6.2
visir.is 4013 gr. 6.0
vb.is 926 gr. 5.8
mbl.is 1578 gr. 5.7
dv.is 1445 gr. 5.2
mannlif.is 385 gr. 5.0
nutiminn.is 286 gr. 4.7
visir.is 2026-06-29 14:00

Ís­lensk stjórn­völd eiga að virða Árósa­samninginn

Skoðanagrein frá formönnum Náttúruverndarsamtaka Íslands og Landverndar þar sem kallað er eftir lagabreytingum til að tryggja umhverfissamtökum aðgang að dómstólum í samræmi við Árósasamninginn. Greinin byggir að mestu á tilvitnunum í bréf sem Davíð Þór Björgvinsson, fyrrverandi dómari við Mannréttindadómstól Evrópu, skrifaði fyrir hönd samtakanna.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Skoðanagrein umhverfissamtaka kallar eftir lagabreytingum. Gagnsæ um sjónarhorn en les meira eins og fréttatilkynning en rökstudd greining.
Gagnrýni Vitans

Greinin er birt sem skoðun og höfundar eru nafngreindir forystumenn umhverfissamtaka, sem gefur lesandanum skýrt til kynna hvaðan sjónarhornið kemur. Sem málflutningur er textinn samkvæmur í afstöðu og vísar til nafngreindra lagabálka (lög nr. 91/1991), alþjóðlegra samninga (Árósasamningurinn, Ríó-yfirlýsingin 1992) og nafngreinds lögfræðings (Davíðs Þórs Björgvinssonar). Þetta styrkir rökstuðninginn töluvert. Veikleikinn felst í því að greinin er nánast öll tilvitnun í bréf samtakanna til ráðherra; hún bætir litlu sjálfstæðu efni ofan á og les meira eins og fréttatilkynning en rökræður. Engin tilraun er gerð til að útskýra af hverju gildandi lagaumhverfi er eins og það er eða hvaða rök stjórnvöld hafa fært fyrir núverandi fyrirkomulagi. Í skoðanagrein er slíks ekki krafist, en dýpri vísun í gagnrök hefði styrkt trúverðugleika röksemdafærslunnar. Á heildina litið er þetta heiðarlegur og gagnsær málflutningur hagsmunasamtaka, þótt efnislega sé hann frekar þunnur.

← Til baka á forsíðu