Ég taldi orð í málefnaskrám framboðanna 11 – Niðurstaðan var óþægileg

Greinin birtist sem ritstjórnarefni á Eyjunni, sem er mikilvægt að hafa í huga: hér er ekki um hlutlausa frétt að ræða heldur rökstudda skoðun. Sem slík er hún óvenjulega vel unnin að því leyti að höfundur lýsir aðferðafræði sinni, segir nákvæmlega hvaða heimildir hann fór yfir, nefnir stefnuskrár, nafngreind viðtöl og jafnvel dagsetningar. Tilvísanir í Helsinki, Barcelona og Amsterdam sem alþjóðleg viðmiðunargildi styrkja rökstuðninginn, þótt engar beinar heimildir séu nefndar fyrir þær fullyrðingar, sem er veikleiki. Fullyrðingin um að „algoritmar séu nú þegar í notkun við leikskólaúthlutun, biðlistastjórnun og umsóknarferli" á Höfða er áhugaverð en stendur án tilvísunar í gögn eða opinbera staðfestingu; lesandinn getur ekki sannreynt hana innan greinarinnar sjálfrar. Höfundur gefur sér í upphafi að gervigreind sé eitt mikilvægasta málefni borgarstjórnarkosninganna, en sú forsenda er aldrei rökstudd; hún er lögð fram sem augljós. Þetta er framsetningarlegt val sem vert er að nefna, þótt það sé ásættanlegt í skoðanagrein. Jákvætt er að höfundur reynir ekki að fela að hann rekur eigin vefsíðu (verdbolga.net) sem tengist efninu, þótt tengslin séu auðvitað hagsmunatengsl sem lesandinn ætti að vega. Á heildina litið er þetta vel uppbyggð skoðanagrein með skýrri aðferðafræði, en hún hefði styrkt sig verulega með staðfestum heimildum fyrir erlendu dæmin og fullyrðinguna um núverandi notkun algoritma hjá borginni.