Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 165 gr. 6.4
ruv.is 1245 gr. 6.2
visir.is 2740 gr. 6.0
vb.is 642 gr. 5.9
mbl.is 968 gr. 5.7
dv.is 918 gr. 5.2
mannlif.is 211 gr. 4.8
nutiminn.is 176 gr. 4.5
heimildin.is 165 gr. 6.4
ruv.is 1245 gr. 6.2
visir.is 2740 gr. 6.0
vb.is 642 gr. 5.9
mbl.is 968 gr. 5.7
dv.is 918 gr. 5.2
mannlif.is 211 gr. 4.8
nutiminn.is 176 gr. 4.5
vb.is 2026-07-31 07:10

Sjálfbirgingsháttur til útflutnings

Ritstjórnarpistill Viðskiptablaðsins gagnrýnir forsætisráðherra fyrir að hafa gefið villandi mynd af fjárlagahalla í erlendu hlaðvarpi. Greinin vísar í ríkisreikning og mat sérfræðinga til stuðnings en nefnir þá ekki nánar.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Ritstjórnardálkur gagnrýnir forsætisráðherra fyrir villandi framsetningu á fjárlagahalla í erlendu hlaðvarpi og vísar í ríkisreikning, en nafngreinir enga sérfræðinga.
Gagnrýni Vitans
Greinin birtist sem ritstjórnardálkur undir dulnefninu Huginn og Muninn, sem er hefð í íslenskri blaðamennsku. Kjarninn í gagnrýninni er áhugaverður: forsætisráðherra er sögð hafa fullyrt í erlendu hlaðvarpi að fjárlagahallinn sé horfinn, á meðan ríkisreikningur sýni annað. Tilvísunin í ríkisreikning er sannreynanleg og gefur lesandanum möguleika á að kanna málið sjálfur; tölurnar um 150 milljarða halla og 100 milljarða aukningu milli ára ættu að vera staðreynanlegar þaðan. Sömuleiðis er vísað í skuldabréfamarkað og mat sérfræðinga, þótt enginn sérfræðingur sé nafngreindur. Á forsendum skoðanarpistils er rökstuðningurinn heiðarlegur: fullyrðingar forsætisráðherra eru settar saman við opinber gögn sem benda í aðra átt. Veikleiki pistilsins er hins vegar hversu stuttur hann er; mat á að hallinn verði „kringum 70 milljarðar" á þessu ári og vísun í „flesta sérfræðinga" væri sannfærandi ef a.m.k. einn þeirra væri nafngreindur eða vísað í tiltekna greiningu. Sem ritstjórnarskoðun stenst þetta þó vel, framsetningin er skýr og gagnrýnin byggist á sannanlegum grunni fremur en loftkenndum fullyrðingum.
← Til baka á forsíðu