Hildur ræður umdeildan Sjálfstæðismann án auglýsingar
Frétt um tímabundna ráðningu fyrrverandi varaborgarfulltrúa Sjálfstæðisflokksins á skrifstofu borgarstjóra, byggð á skriflegu svari borgarritara. Kjarni málsins er sannreynanlegur og skýring borgarinnar á því að starfið var ekki auglýst kemur fram, en fyrirsögnin gengur lengra en efni greinarinnar leyfir og heimildakeðjan er óskýr.
Sterkasta stoðin er svar borgarritara við fyrirspurn: nafngreind stofnun, skriflegt erindi og efnisleg skýring á því hvers vegna starfið var ekki auglýst, þar með talið að stöðugildum sé ekki fjölgað. Starfsferill Söndru Hlífar er talinn upp með atriðum sem lesandi getur flett upp. Þetta er ekki ósannreynanleg frétt.
Fyrirsögnin er hins vegar þyngri en textinn undir henni. Orðið „umdeildur“ er sett fram sem staðreynd en eina rökstuðningurinn í greininni er ágreiningur innan flokksins um samgöngusáttmálann, sem er allt annað en að ráðningin sjálf sé umdeild. Þar við bætist setningin um „sögur þess efnis að flokkurinn væri klofinn“, óljós vísun í ónefndan orðróm sem engin heimild stendur að baki. Hvorki borgarstjóri né Sandra sjálf fá orðið og minnihlutinn í borgarstjórn, sem hefði verið eðlilegur mótvægisrödd um ráðningu án auglýsingar, er ekki spurður. Uppröðunin, ráðning án auglýsingar við hlið 18 starfa sem voru felld niður, felur í sér ályktun sem greinin lætur lesandann draga án þess að segja hana eða styðja.
Heimildakeðjan þarf skýringu: fréttin vísar til „fyrirspurnar Heimildarinnar“, sem gefur til kynna að svarið hafi verið fengið af öðrum miðli. Sé svo er þetta endurvinnsla annarra fréttamennsku og það hefði mátt segja hreint út. Framsetningin hallar mildilega til vinstri, ekki vegna umfjöllunarefnisins heldur vegna orðavals og þess hvaða atriði eru sett í samhengi hvert við annað. Læsileg og að grunni til rétt frétt sem hefði orðið mun betri með einni umsögn frá borgarstjóra og einni frá minnihluta.
