Segja engu líkara en að ná ætti fram hefndum
Fréttin rekur umsagnir til Alþingis um tillögu um rannsóknarnefnd vegna starfa sérstaks saksóknara eftir hrun. Þrír verjendur í hrunmálunum segja stofnun embættisins hafa borið keim af hefndum, og fyrrverandi sakborningar lýsa hlerunum, gagnaleka og langvinnum rannsóknum. Vísað er til eldra svars Ólafs Þórs Haukssonar um varðveislu hlerunargagna.
Umsagnir til Alþingis eru opinber skjöl, og fréttin vinnur heiðarlega úr þeim. Hún tilgreinir hverja lögmennirnir vörðu í hrunmálunum, svo lesandinn sér hagsmunina sjálfur. Það er til fyrirmyndar. Vandinn liggur í valinu: allar umsagnirnar sem raktar eru koma frá fyrrverandi sakborningum eða verjendum þeirra. Lesandinn fær ekkert að vita um hvort aðrar umsagnir hafi borist, til dæmis frá ákæruvaldinu, eða hvað í þeim stóð.
Andsvarið sem fylgir er gamalt. Bréf Ólafs Þórs Haukssonar frá maí 2025 fjallar um varðveislu hlerunargagna, ekki um þá ásökun sem fyrirsögnin hampar, að embættið hafi verið stofnað til hefnda. Ekki kemur fram að leitað hafi verið nýrra viðbragða frá héraðssaksóknara, frá dómsmálaráðuneytinu eða frá ríkislögmanni vegna bótakröfu Þorvalds.
Fyrirsögnin er rétt eignuð en gerir hörðustu fullyrðingu annars aðilans að kjarna fréttarinnar. Pólitískt samhengi tillögunnar sjálfrar er líka látið ósagt. Útkoman er nákvæm endursögn á einhliða efni fremur en fullunnin frétt um umdeilt mál.
