Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
mbl.is 2026-09-07 21:12

Aðkoma ríkisins ekki á kostnað hallaleysis

Stutt frétt byggð á eigin viðtali við fjármála- og efnahagsráðherra um aðkomu ríkisins að kjarasamningum. Ráðherrann er nafngreindur og orð hans birt í beinni tilvitnun, og andstæð krafa VR er nefnd. Umfjöllunin er þó þunn og aðrir aðilar vinnumarkaðarins fá ekki orðið.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Eigið viðtal við nafngreindan ráðherra og beinar tilvitnanir styrkja fréttina, en VR fær eina málsgrein, Samtök atvinnulífsins ekkert svarrými og samhengið vantar.
Gagnrýni Vitans

Kjarninn hér er eigin blaðamennska: spurning lögð fyrir nafngreindan ráðherra, svarið birt í beinni tilvitnun og meira að segja skiptin þar sem hann hafnar orðalagi blaðamannsins („Það sagði ég ekki, það sagðir þú“) fá að standa. Það er heiðarleg framsetning og lesandinn sér hvaðan efnið kemur.

Mótröddin er hins vegar afgreidd í einni málsgrein. Stjórn VR er sögð telja uppsögn kjarasamninga óhjákvæmilega, en ekki er tilgreint hvort þetta kemur úr yfirlýsingu, fundargerð eða viðtali, og enginn talsmaður félagsins er nafngreindur. Samtök atvinnulífsins, sem VR beinir kröfu sinni jafnframt að, eru nefnd en fá ekkert svarrými.

Samhengið vantar líka. Hvað felst í uppsagnarákvæðinu, hvenær má virkja það og hvers vegna telja stéttarfélögin forsendur brostnar? Ekkert af þessu er skýrt fyrir lesanda sem fylgist ekki þegar með. Fyrirsögnin setur afstöðu ráðherrans fram sem staðreynd, þótt tilvitnunin styðji hana.

Solid grunnvinna, en fréttin nemur staðar þar sem hún hefði getað byrjað.

← Til baka á forsíðu