Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 39 gr. 6.5
visir.is 284 gr. 5.9
ruv.is 394 gr. 5.8
mbl.is 366 gr. 5.7
vb.is 96 gr. 5.4
mannlif.is 132 gr. 5.1
nutiminn.is 74 gr. 5.1
dv.is 234 gr. 5.0
heimildin.is 39 gr. 6.5
visir.is 284 gr. 5.9
ruv.is 394 gr. 5.8
mbl.is 366 gr. 5.7
vb.is 96 gr. 5.4
mannlif.is 132 gr. 5.1
nutiminn.is 74 gr. 5.1
dv.is 234 gr. 5.0
ruv.is 2026-11-05 16:12

Hyggjast flýta frumkvæðisrannsókn á samskiptum fjármálaráðherra og Landsvirkjunar

Fréttin greinir frá því að stjórnskipunar- og eftirlitsnefnd Alþingis hafi samþykkt frumkvæðisrannsókn á samskiptum fjármálaráðherra og Landsvirkjunar. Rætt er við starfandi formann nefndarinnar úr Viðreisn og varaformann úr Sjálfstæðisflokki, sem meta málið með ólíkum hætti.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Tvær raddir úr ólíkum fylkingum og eigin viðtöl, en ásökun þingmanns á ráðherra birtist án gæsalappa og les eins og rödd fréttastofunnar.
Gagnrýni Vitans

„Eins og kom fram í gær voru lítil sem engin svör frá ráðherra“: þannig hefst langur kafli þar sem Ingveldur Anna Sigurðardóttir sakar ráðherra um að fara með rangt mál, en gæsalappirnar vantar. Fyrir vikið les ásökunin, ásamt fullyrðingunni um minnisblað Harðar frá júní, eins og rödd fréttastofunnar sjálfrar. Þarna breytir framsetningin merkingu, því alvarleg ásökun á ráðherra glatar skýrri eignun.

Að öðru leyti er fréttin traustlega unnin miðað við fréttaflutning af atburði dagsins. Fréttastofa ræddi sjálf við tvo nafngreinda nefndarmenn, annan úr stjórnarliði og hinn úr stjórnarandstöðu, og sjónarmið þeirra stangast á. Neitun Daða Más kemur einnig fram, þótt hún sé sótt í eldri sjónvarpsfrétt og ekki hafi verið leitað nýrra viðbragða hans.

Minnisblaðið virðist fréttastofan ekki hafa undir höndum, því efni þess berst lesandanum aðeins í endursögn þingmanns. Gagnlegt hefði verið að fram kæmi hvort skjalið hefði verið skoðað. Þá eru upplýsingar um samþykkt nefndarinnar endurteknar, sem bendir til hraðsoðinnar samsetningar.

← Til baka á forsíðu