Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 284 gr. 6.4
ruv.is 1948 gr. 6.2
visir.is 4076 gr. 6.0
vb.is 939 gr. 5.8
mbl.is 1614 gr. 5.7
dv.is 1481 gr. 5.2
mannlif.is 402 gr. 5.0
nutiminn.is 295 gr. 4.7
heimildin.is 284 gr. 6.4
ruv.is 1948 gr. 6.2
visir.is 4076 gr. 6.0
vb.is 939 gr. 5.8
mbl.is 1614 gr. 5.7
dv.is 1481 gr. 5.2
mannlif.is 402 gr. 5.0
nutiminn.is 295 gr. 4.7
vb.is 2026-08-15 08:15

Kemur Evrópusambandið til bjargar?

Stuttur skoðanapistill í Viðskiptablaðinu sem gagnrýnir ríkisfjármálastefnu ríkisstjórnarinnar og beitir kaldhæðni gagnvart hugsanlegri ESB-aðild sem lausn á fjárhagsvanda. Vísað er í skýrslu AGS og ummæli þingmanns Sjálfstæðisflokksins.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Skoðanapistill gagnrýnir ríkisútgjöld og kaldhælir ESB-lausn. Vísar í AGS-skýrslu en rökstuðningur er grunnar en efnið krefst.
Gagnrýni Vitans

Greinin er birt sem skoðanadálkur undir dulnefninu „Huginn og Muninn" og er metin á þeim forsendum. Tilvísunin í skýrslu Alþjóðagjaldeyrissjóðsins er sannreynanleg og gefur pistlinum ákveðinn fótfestu, og tilvísun í ummæli Njáls Trausta Friðbertssonar í viðtali við Vísi er nafngreind heimild sem lesandi getur leitað uppi. Rökstuðningurinn er hins vegar á þunnu ísinu; fullyrðingar um „botnlaus ríkisútgjöld" og „brostnar forsendur" eru settar fram sem staðreyndir án nánari rökstuðnings eða tilvísana í gögn. Kaldhæðnin um ESB-aðild sem töfralausn er áhrifarík sem stílbrögð en byggir ekki á neinum raunverulegum yfirlýsingum ríkisstjórnar um tengsl ESB-aðildar við ríkisfjármál, sem gerir hluta pistilsins að strámannsfullyrðingu. Sem skoðanadálkur er þetta ásættanlegt en grunnt; röksemdafærslan myndi styrkjast verulega ef höfundur benti á tiltekin dæmi um útgjaldaliði eða skattahækkanir í stað þess að nýta almennar yfirlýsingar.

← Til baka á forsíðu